2026-02-14 02:04:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 г. Адлерский район г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87

Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Смольников С.С., при секретаре судебного заседания Аведян М.В., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Говоровой К.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Чернобаева К.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода выезда из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне (эпизоды от 06.06.2024; 08.06.2024). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В соответствии со статьей 24 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральными законом, при условии осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он имел доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации иных граждан, осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, принимается должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен Президентом Российской Федерации. Срок ограничения права на выезд из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. В соответствии со статьями 9, 11, 12 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 вышеуказанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Пункты пропуска через Государственную границу устанавливаются международными договорами Российской Федерации или Правительством Российской Федерации по представлениям федеральных органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, согласованным с пограничными органами и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с учетом интересов сопредельных и других иностранных государств. В период с 2005 г. по 2022 г. подсудимый ФИО2 работал в АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». 08.04.2011 подсудимый ФИО2 подписал договор (контракт) № 8473 об оформлении допуска к государственной тайне (приложение к трудовому договору), согласно которому принял на себя обязательства о соблюдении требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне и дал согласие на частичные временные ограничения своих прав на выезд из Российской Федерации на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями. В период АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подсудимый ФИО2 был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну по 2 форме (совершенно секретным сведениям).

<ДАТА10> на основании соглашения о расторжении трудового договора, приказом АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» <НОМЕР> подсудимый ФИО2 уволен из числа сотрудников предприятия. Дата последнего ознакомления подсудимого ФИО2 с совершенно секретными сведениями 01.11.2021. В соответствии с заключением <НОМЕР> ДСП от <ДАТА12> об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях подсудимый ФИО2 ознакомлен с совершенно секретными сведениями, составляющими государственную тайну. На основании данного заключения утверждено решение <НОМЕР> ДСП от <ДАТА12> о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации подсудимому ФИО2 до <ДАТА13> Содержание данных документов доведено до подсудимого ФИО2 <ДАТА14> В нарушение взятых на себя обязательств и требования законодательства <ДАТА15> в 20 час. 06 мин., подсудимый ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, заведомо зная об ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА16> в связи с ознакомлением с совершенно секретными сведениями, из личных побуждений, пересек Государственную границу Российской Федерации в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» (<...>) выехав на территорию Республики Абхазия. Вернулся по обратному маршруту <ДАТА15> в 20 час. 51 мин. В нарушение взятых на себя обязательств и требования законодательства <ДАТА5> в 08 час. 24 мин., подсудимый ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, заведомо зная об ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА16> в связи с ознакомлением с совершенно секретными сведениями, из личных побуждений, пересек Государственную границу Российской Федерации в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» (<...>) выехав на территорию Республики Абхазия. Вернулся по обратному маршруту <ДАТА5> в 18 час. 39 мин. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, при этом пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО2 по ордеру - адвокат Чернобаев К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Говорова К.А. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. С учетом ходатайства подсудимого и его защитника, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне (эпизоды от 06.06.2024; 08.06.2024). Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. Суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание им своей вины в совершении данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного (на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), его материальное положение, положительно характеризующегося по предыдущему и настоящему месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного ФИО2, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма. Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к виновному ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, мнения государственного обвинителя и защитника по мере и виду наказания, суд находит назначить виновному ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, не связанное с лишением свободы. По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание осужденному ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 316 - 317, 322 - 323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным совершении преступлений по двум эпизодам, предусмотренных частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.06.2024) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства; - по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.06.2024) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства; В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить осужденному <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФСБ России по Краснодарскому краю); ИНН: <***>, КПП: 230901001, ОКТМО: 03701000, р/с <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; к/с 40102810945370000010; Код доходов (для оплаты взысканных штрафов): 18911603129019000140, Код доходов (для оплаты процессуальных издержек): 18911302991016000130, УИН: 18904559270250000124. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного <ФИО1> - оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья С.С. Смольников