Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023-10-5 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бочкарев А.В., с участием государственного обвинителя Киреевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Токманцевой Н.В., при секретаре Фрис Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в Центральном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. 29.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в зале магазина «Красное Белое», по адресу: ул. Державина, 92 в Центральном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стола, расположенного на кассовой зоне, тайно похитил товар, а именно мобильный телефон в корпусе синего цвета модели «Xiaomi Redmi 9J19A Sunset Purple» (Ксиоми Редми 9Джей19Эй Синсет Перпел) 64 Gb (Гигабайт), imei (имей) 1 - 865126050220422, imei (имей) 2 - 865126050220430, стоимостью 3492,02 рубля, принадлежащий ООО «Альфа - М». После чего ФИО1 в это же время, в этом же месте спрятал похищенное в пакет, находящийся при нём, затем направился на выход из магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, причинил своими действиями ООО «Альфа - М» материальный ущерб на сумму 3492,02 рубля. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с заявлением представителя потерпевшего, поданного на стадии предварительного расследование, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Токманцева Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены и понятны. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит исходя из поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, сведений о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит. При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый признал себя виновным в полном объеме, раскаялся. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, при назначении наказания, учитывает явку с повинной, изложенную ФИО1 в соответствующем протоколе от 31.05.2023.

Также суд учитывает возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что также является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание у суда не имеется, последовательная дача признательных показаний подсудимым не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в рассматриваемом деле не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и финансового положения, способности к труду, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого вида наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд не находит. В связи с тем, что совершенное преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговор и л:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9J19A Sunset Purple» (Ксиоми Редми 9Джей19Эй Синсет Перпел) имей код 865126050220422,865126050220430 - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья А.В. Бочкарев