Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Коркино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с образованием 9 классов, учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: пос<АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 08 мая 2023 года, в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее ООО МКК «Каппадокия»), путём предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и ежемесячном доходе, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством сети «Интернет» подала заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «Каппадокия», при этом не имея намерения исполнять свои обязательства по выплате кредита. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и о ежемесячном доходе, на сайте ООО МКК «Каппадокия», прошла процедуру регистрации, заполнила в онлайн-заявке свои анкетные данные, указав заведомо ложные сведения о том, что на момент оформления заявки на получение потребительского займа на 08 мая 2023 года трудоустроена в магазине сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Челябинская область, Коркинский муниципальный округ, <...> с ежемесячным доходом в размере 43 000 руб. После заполнения заявления - анкеты на получение потребительского займа в сумме 5 000 рублей, автоматически был сгенерирован договор потребительского займа, которому был присвоен <НОМЕР> от 08 мая 2023 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», 08 мая 2023 года в утреннее время, ФИО1, находясь по указанному адресу, произвела фотографирование паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя, который посредством сети «Интернет», с использованием телефона марки «TECNO SPARK Go 2022», прикрепила в личном кабинете на сайте ООО МКК «Каппадокия». После чего, предоставила номер своей банковской карты АО «Тинькофф банк» с номером <НОМЕР> 6292 со счетом <НОМЕР>, для последующего перечисления денежных средств по данному потребительскому займу. На основании предоставленных документов, ФИО1 была сгенерирована электронная подпись, посредством которой она подписала договор потребительского займа. 08 мая 2023 года в 11 часов 03 минуты денежные средства в сумме 5 000 руб. были перечислены на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» с номером <НОМЕР> 6292 со счетом <НОМЕР>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путём предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и ежемесячном доходе, похитила принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» денежные средства в сумме 5 000 руб., которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате чего ФИО1, путём предоставления заведомо ложных сведений ООО МКК «Каппадокия», умышленно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», причинив ООО МКК «Каппадокия» ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимая также заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Шубин А.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил. Государственный обвинитель полагал правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет ограничения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, обоснована материалами дела и является правильной. Оценивая предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая подсудимой наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, её личность, а характеризуется ФИО1 в целом положительно, что следует из рапорта участкового, возраст, образ жизни, семейное положение (ФИО1 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние её здоровья, а ФИО1 не состоит на учете у врачей узких специальностей, фактически наступившие по делу последствия, а также отношение подсудимой ФИО1 к содеянному (подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке), и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: её объяснение от 05 сентября 2023 г., данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО1 строгого наказания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), УИН 188574230806600044685), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, счет банка получателя средств 40102810645370000062, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75533000, КБК 18811603121010000140. В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, разъяснить осужденному об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявку на получение потребительского кредита, информацию о займе, анкету клиента, договор займа, соглашение об использовании простой электронной подписи, банковский ордер, фотографии паспорта, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Е.В.Кононова

Приговор вступил в законную силу "дата"