Дело <НОМЕР>

(след. <НОМЕР>) УИД 41MS0018-01-2023-003670-03

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО ЧОП «Бастион»,, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 53, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находился в складском помещении общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, где решил похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», таки образом у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находился в складском помещении общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, взял в руки коробку с смартфоном марки «Эпл Айфон 13 Про Макс 256 Джи би ФИО6», стоимостью 97 419 руб. 97 коп., принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», и удерживая ее при себе, покинул складское помещение общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», таким образом тайно похитил смартфон марки «Эпл Айфон 13 Про Макс 256 Джи би ФИО6», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл». В дальнейшем <ФИО4> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 97 419 руб. 97 коп. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО8> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. С учетом изложенного суд находит обвинение <ФИО4> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Алтайскому краю <ФИО4> не судим (т. 1 л.д. 195-200). Согласно справке-отзыву ОУУП и ПДН УМВД России по городу <АДРЕС> по месту жительства по ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 53 в отношении <ФИО4> жалоб и заявлений от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками он замечен не был (т. 1 л.д. 216).

На учете в ГБУЗ ККПНД, ГБУЗ ККНД, КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района», ГБУЗ ККПТД, ГБУЗ Центр СПИД, ГБУЗ ККОД не состоит (т. 1 л.д. 202, 208, 210, 211, 213, 214). Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, условий его жизни, его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для <ФИО4> является затруднительной, в связи с чем, находит возможным предоставить подсудимому рассрочку для уплаты штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (т. 1 л.д. 192). В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- СиДи-эР диск с видеозаписью от <ДАТА3>, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 178), хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО5> в сумме 13 298 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 239), а также при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 3 950 руб. 40 коп., всего на общую сумму 17 248 руб. 80 коп. в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Рассрочить <ФИО4> выплату штрафа на срок 4 месяца с выплатой частями по 10 000 рублей ежемесячно. В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство:

- СиДи-эР диск с видеозаписью от <ДАТА3>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Процессуальные издержки в общей сумме 17 248 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного <ФИО4> от уплаты издержек освободить. Реквизиты для перечисления платежа в виде штрафа, назначенного по судебному приговору: получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС>, р/с <***>, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, УИН 18854123010280006143. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Верно: Мировой судья <ФИО1>