УИД 77MS0111-телефон-телефон-37

Уголовное дело № 1-0010/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка №111 адрес фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 18589 и ордер № 0688 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, ...... паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, фио, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина №..., имеющего торговое наименование «... принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина терминал сбора данных марки «M3 Mobile Android 11 GMS» в корпусе черного цвета, серийный номер «SN2345482», рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта наименование организации №151025/7 от дата на момент совершения преступления, а именно на дата, с учетом его фактического состояния составляла сумма.

Затем фио с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал вышеуказанный терминал сбора данных в левый карман брюк, надетых на нем, после чего фио вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом наименование организации умышленными преступными действиями фио был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации -... судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину фио установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания фио суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, которым он оказывает помощь.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении ... паспортные данные, а также престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению фио, предупреждению совершения им нового преступления, и является соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес), л/с телефон, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315293723143312.

Меру пресечения в отношении фио... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, с записью хищения фио дата терминала сбора данных марки «M3 Mobile Android 11 GMS» в корпусе черного цвета, серийный номер «SN2345482»;

- счет-фактура № Прм6117349 от дата, акт инвентаризации № 23 от дата, согласно которому выявлено отсутствие терминала сбора данных марки «M3 Mobile Android 11 GMS», серийный номер «SN2345482» стоимостью сумма - хранить в материалах уголовного дела;

- терминал сбора данных марки «M3 Mobile Android 11 GMS», в корпусе черного цвета, серийный номер «SN2345482» - хранящийся у потерпевшего наименование организации, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья фио