Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 55 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, увидел стоящий на велопарковке возле вышеуказанного дома велосипед марки «Десна-24» модели «2500» номер рамы: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, взял вышеуказанный велосипед, и таким образом умышленно тайно похитил его. После чего, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3720 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО4> пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с предъявленным обвинением полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Пояснила, что ее подзащитный полностью признает свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, просила суд о смягчении наказания, предложенного стороной обвинения.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное <ФИО4> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ - соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Явка с повинной не признается судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку указанное добровольное заявление <ФИО4> о преступлении сделано последним после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно нахождение в указанном состоянии изменило поведение подсудимого, снизило его самоконтроль, что явилось одной из причин, побудившей <ФИО4> на совершение преступления, а именно хищение велосипеда.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым <ФИО4>, ранее не судим, в течение года предшествующего совершению преступления к административной ответственности не привлекался, работает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оценив совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что по мнению суда, обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому <ФИО4> наказание в пределах ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом суд не учитывает требования ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не обсуждает. Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: велосипед марки «Десна 24» модели «2500» серийный номер «<НОМЕР>», возвращенный на ответственное хранение <ФИО6>, считать возвращенным по принадлежности; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за <ДАТА4>, - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговор и л : признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф необходимо перечислить по указанным реквизитам: Банк получатель Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банк России/УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, лицевой счет <***>, счет <НОМЕР>, кор счет 40102810945370000073, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 86701000, наименование платежа - уголовный штраф <НОМЕР> <ФИО4>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: велосипед марки «Десна 24» модели «2500» серийный номер «<НОМЕР>», возвращенный на ответственное хранение <ФИО6>, считать возвращенным по принадлежности; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за <ДАТА4>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>