Дело № 5-429/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 46 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра на сумму 286 рублей 58 копеек. В судебное заседание<ФИО2> и представитель потерпевшего <ФИО3> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в материалах дела имеются их письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, суд считает рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не более двух тысяч пятисот рублей. Вина<ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от<ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 46 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра на сумму 286 рублей 58 копеек. С данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, в качестве объяснений указал о том, что «согласен»; -заявлением и письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» <ФИО4> от <ДАТА5>, просившей привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60, совершило хищение одной бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра стоимостью 286 рублей 58 копеек; -протоколом ОМП с фототаблицей от<ДАТА5>, которыми зафиксирована вещественная обстановка места совершения хищения, из которых следует, что на витрине торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60, имеется водка «Талка»; - видеозаписью от<ДАТА3>, изъятой в ходе ОМП; -письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА4>, признавшего свою вину в краже одной бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60; -инвентаризационным актом, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра составляет 286 рублей 58 копеек. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводуо доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении<ФИО2> административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения против собственности, личность виновного, который инвалидом не является, официально не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом установленных обстоятельств по делу, а также того обстоятельства, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает назначить<ФИО2> административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482601001 р/с <***> Отделение Липецк Банка России // УФК по ЛО г. Липецк БИК 014206212 к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42615000, КБК 03311601073010000140.
Разъяснить <ФИО2> о том, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.