2025-10-26 00:57:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А.,
подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Ленинг Е.А., при секретаре Стелинг А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. дважды совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в неустановленный период времени, но не позднее 22 марта 2024 года, находясь по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, желая оказать услугу за денежное вознаграждение неустановленному лицу, путём предоставления документа удостоверяющего его личность, а именно - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), сведений о себе как о директоре и учредителе юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесения, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, дала свое согласие на оказание такой услуги за денежное вознаграждение. В целях осуществления своего преступного умысла она осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и желая их наступления, в указанный период, находясь по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 24 мая 2018 года УМВД России по Томской области, содержащий ее персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации, создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ВИЖН» Идентификационный номер налогоплательщика 9725154660 (далее — ООО «ВИЖН»). Так, она не позднее 19 марта 2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по адресу: г.Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 24 мая 2018 года УМВД России по Томской области, содержащий ее персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации, создания юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ об ООО «ВИЖН», о <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о директоре и учредителе. После чего 19 марта 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило в электронном виде через защищенные каналы связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенное по адресу: <...>, указанное выше заявление по форме № Р11001 для принятия решения о государственной регистрации, создания юридического лица ООО «ВИЖН». После получения регистрирующим органом от неустановленного лица по каналам связи документов, представленных ею, старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве — В<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не осведомленным о преступных намерениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение № 117674А от 22 марта 2024 года о государственной регистрации, создание юридического лица ООО «ВИЖН», в тот же день, то есть 22 марта 2024 года сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о директоре и учредителе, которая являлась подставным лицом. Таким образом, она предоставила неустановленному в ходе следствия лицу документ, удостоверяющий ее личность, с целью государственной регистрации юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре ООО «ВИЖН» без намерения фактически ими являться и управлять юридическим лицом. Она же, в неустановленный период времени, но не позднее 25 июня 2024 года, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, желая оказать услугу за денежное вознаграждение неустановленному лицу, путём предоставления документа удостоверяющего его личность, а именно - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о себе как о директоре и учредителе юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесения, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, дала свое согласие на оказание такой услуги за денежное вознаграждение. В целях осуществления своего преступного умысла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и желая их наступления, в указанный период, находясь по адресу: <...> передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 24 мая 2018 года УМВД России по Томской области, содержащий ее персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации, создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙН» Идентификационный номер налогоплательщика 7751318872 (далее — ООО «ГРИНЛАЙН»). Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не позднее 25 июня 2024 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 24 мая 2018 года УМВД России по Томской области, содержащий ее персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации, создания юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ об ООО «ГРИНЛАЙН», о <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о директоре и учредителе. После чего 25 июня 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило в электронном виде через защищенные каналы связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенное по адресу: <...>, указанное выше заявление по форме № Р11001 для принятия решения о государственной регистрации, создания юридического лица ООО «ГРИНЛАЙН». После получения регистрирующим органом от неустановленного лица по каналам связи документов, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>.., старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве — И<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не осведомленным о преступных намерениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение № 257563А от 28 июня 2024 года о государственной регистрации, создание юридического лица ООО «ГРИНЛАЙН», в тот же день, то есть 28 июня 2024 года сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о директоре и учредителе, которая являлась подставным лицом. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставила неустановленному в ходе следствия лицу документ, удостоверяющий ее личность, с целью государственной регистрации юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре ООО «ГРИНЛАЙН» без намерения фактически ими являться и управлять юридическим лицом. После ознакомления с материалами уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования приговора. Защитник подсудимой считала возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизодам от 22.03.2024 и от 25.06.2024 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании события преступления и своих действий, сообщение информации, имеющую значение для расследования преступлений, сообщив ранее неизвестную информацию об обстоятельствах предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимой и правильной юридической оценки ее действий, позволили установить истинную картину преступных событий, цели и мотива преступлений, по всем эпизодам преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, действия, направленные на ликвидацию созданных юридических лиц путем совершения соответствующих действий в налоговом органе, по всем эпизодам. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений; назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой суд полагает нецелесообразным. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2024) в виде 180 часов обязательных работ; по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2024) в виде 180 часов обязательных работ . В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 190 (сто девяноста) часов обязательных работ. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: копии документов из регистрационного дела ООО «ВИЖН» (т.1 л.д 80-105), копии документов из регистрационного дела ООО «ГРИНЛАЙН» (т.1 л.д 40-56) , - хранить при деле. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Г. Баширова