<НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А. при ведении протокола помощником судьи Жимбуевой Э.Н.-С., с участием государственного обвинителя Цыреновой Д.В.,
подсудимой ФИО7,
защитника - адвоката Свиридовой С.В.,
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чижиковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой осужденной: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> обязательные работы заменены лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день отбывания наказания в колонии-поселения. Постановление в законную силу не вступило. Наказание не отбывалось.
с мерой пресечения в виде заключения под стражей с <ДАТА5>
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО7 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. <ДАТА6> с ФИО7 был заключен трудовой договор <НОМЕР>, согласно которого она была принята в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность продавца-кассира, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7>, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.
<ДАТА8> в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут у ФИО7, являющейся продавцом - кассиром в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материально-ответственным лицом, возник корыстный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств. Реализуя свой возникший корыстный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенных ей денежных средств с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, желая их наступления, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства на сумму 34000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своем усмотрению.
Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 26 минут у ФИО7, являющейся продавцом - кассиром в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материально-ответственным лицом, возник корыстный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств. Реализуя свой возникший корыстный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенных ей денежных средств с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, желая их наступления, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства на сумму 34000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своем у усмотрению.
Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений признала в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, согласна с суммами причиненного преступлениями ущерба по всем вменяемым ей преступлениям. С гражданским иском согласна, обязуется возместить причиненный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО7, данных в качестве подозреваемой, следует, что <ДАТА6> она заключила трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого она была принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность продавца-кассира в подразделение по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А. Она была ознакомлена с должностной инструкцией. Также <ДАТА10> между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Данные документы были подписаны ее электронной подписью. Так как в других магазинах не хватало работников, ее просили работать в других магазинах, дополнительное соглашение на это не заключали. Так <ДАТА11> она пришла на работу в 08.20 часов в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, проверив, что в кассе было мало денег, то она прошла в подсобное помещение, где стоял сейф, доступ к сейфу имели все сотрудники магазина, ключ от сейфа хранился в кассе. Она открыла сейф ключом, который взяла в кассе, там она взяла коробку с деньгами, сколько точно там было денег она не помнит. В этот момент, когда она увидела деньги, то решила похитить часть из них. Она прошла на кассу, там отсчитала часть денежных средств и положила в кассу, сколько было точно денег она не помнит. Затем она отсчитала 10 000 рублей, 8 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, и держа их в правой руке, коробку с остальными деньгами в левой руке, пошла в подсобное помещение, по пути пока она шла, убедившись, что рядом никого нет, она спрятала денежные средства в размере 10 000 рублей в карман своих штанов. Затем она убрала коробку с оставшимися деньгами в сейф, сколько их было не помнит, закрыла сейф на ключ и пошла в торговый зал, при этом ключ положила в кассу. После этого около 14 часов, точное время не помнит, она, воспользовавшись тем, что в магазине было мало посетителей, вновь взяла из кассы ключ от сейфа, прошла в подсобное помещение, там она вновь открыла дверь сейфа ключом, взяла из коробки еще 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая и убрала их в карман брюк, затем, закрыв сейф на ключ, она вернулась на кассу, положила ключ на место. После того как ее смена закончилась, она ушла домой. Деньги она потратила на съем квартиры посуточно, а также на продукты. Вину в том, что присвоила вверенные ей денежные средства в размере 13 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 21 000 руб. она не похищала, в этом вину не признает. Кроме того, вину в совершении присвоения денежных средств <ДАТА9> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, 110-113, 178-181). Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> указал, что <ДАТА9> от работников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС> ему стало известно о том, что продавец-кассир ФИО7 похитила из кассы денежные средства в размере 34 000 рублей.
<ДАТА7> ФИО7 был заключен трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого она была принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность продавца-кассира в подразделение по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А. Она была ознакомлена с должностной инструкцией. Также <ДАТА10> между ФИО7 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Данные документы были подписаны ее электронной подписью. В связи с нехваткой персонала на торговых точках супервайзеры принимают решение о перемещении работников по магазинам в городе, данные действия документально не оформляются, это распространенная практика.
При просмотре им записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА11>, в 08 часов 23 минуты ФИО7, находясь на работе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достает из сейфа в подсобном помещении коробку с деньгами, пересчитывает, затем проходит на кассу, там отсчитывает часть денежных средств и убирает в кассу, затем отсчитывает еще денежные средства из коробки, сколько именно там не видно, но видно что сверху лежит пятитысячная купюра, и держа их в правой руке, коробку с остальными деньгами в левой руке, проходит в подсобное помещение, по пути убирает отсчитанные денежные средства в карман своих штанов. Затем она убирает коробку с оставшимися деньгами в сейф. В 13 часов 58 минут ФИО7 вновь взяла из кассы ключ от сейфа, прошла в подсобное помещение, там она открыла дверь сейфа ключом, достала из него коробку с деньгами, отсчитала из коробки еще денежные средства и убрала их в карман своих брюк, затем убрала коробку с оставшимися деньгами в сейф, закрыв сейф на ключ, вернулась на кассу, положила ключ на место. После проведения ревизии было установлено, что в кассе не хватает 34 000 рублей. Ревизию проводила супервайзер <ФИО3>
Кроме того, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА12>, в 07 часов 53 минут ФИО7 подошла к сейфу, который находился в служебном помещении, открыв его ключом, который она взяла с кассы, она взяла из сейфа деньги, отсчитала от них несколько, более трех точно, денежных купюр и убрала их в карман своих брюк, сколько точно было денег на записи не видно. Затем она прошла к кассе и вложила оставшиеся деньги в кассу. Далее в 08.17 часов ФИО7 подошла к кассе, открыла ее и взяла из нее еще несколько денежных купюр, сколько именно и каким номиналом на видео не видно. После этого несколько купюр она положила на стол около себя, а остальные сложила пополам и убрала в свою сумочку. Затем она взяла купюры со стола и убрала их в чехол телефона. После этого она просто ушла из магазина. После проведения ревизии было установлено, что в кассе не хватает 34 000 рублей. Ревизию проводила супервайзер <ФИО3> (л.д. 71-73, 126-128). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА12> администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, <ФИО5> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что <ДАТА13> продавец - кассир магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, являющая материально-ответственным лицом, похитила из сейфа денежные средства. Она сразу приехала в магазин для выяснения всех обстоятельств. При просмотре ею записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА11>, в 08 часов 23 минуты ФИО7, находясь на работе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, достает из сейфа в подсобном помещении коробку с деньгами, пересчитывает, затем проходит на кассу, там отсчитывает часть денежных средств и убирает в кассу, затем отсчитывает еще денежные средства из коробки, сколько именно там не видно, но видно что сверху лежит пятитысячная купюра, и держа их в правой руке, коробку с остальными деньгами в левой руке, проходит в подсобное помещение, по пути убирает отсчитанные денежные средства в карман штанов, надетых на ней. Затем она убирает коробку с оставшимися деньгами в сейф. В 13 часов 58 минут ФИО7 вновь взяла из кассы ключ от сейфа, прошла в подсобное помещение, там она открыла дверь сейфа ключом, достала из него коробку с деньгами, отсчитала из коробки еще денежные средства и убрала их в карман своих брюк, затем убрала коробку с оставшимися деньгами в сейф, закрыв сейф на ключ, вернулась на кассу, положила ключ на место.
<ДАТА14> кассир <ФИО6>, которая работала в этот день, сняла отчет с кассы за день, согласно которого остаток на конец дня составил 132 436, 99 руб. Она пересчитала деньги в кассе, сумма сошлась с суммой в отчете. <ДАТА13> в 08.00 часов Чижиковой открыла магазин продавец <ФИО6> и после этого ушла. Затем в этот день она вернулась в 16 часов и сменила ФИО7. <ДАТА11> <ФИО6> не считала кассу, в связи с чем она не может пояснить, так как в настоящее время она уволилась, работала после <ДАТА11> всего две или три смены. Однако она просматривала полностью запись с камер за весь день, <ФИО6> к сейфу подходила только перед закрытием магазина, после 23 часов, и она только вложила деньги с кассы в коробку в сейфе и все, деньги из коробки не брала. То есть деньги в размере 34 000 рублей похитила ФИО7. <ДАТА12> после обеда, точное время она не помнит, она совместно с администратором <ФИО5>, сняли отчет с кассы за <ДАТА15>, согласно которого остаток составил 154 893,97 рублей, то есть учитывая, что сдача с копеек не выдавалась, копейки шли в кассу плюсом, то в кассе должно было остаться 154 894 рубля. Они пересчитали деньги в сейфе и в кассе, там было только 120 894 рубля. То есть не хватало 34 000 рублей. <ДАТА16> магазин открывала в 07.45 продавец <ФИО9> Е. Администратор <ФИО5> приехала примерно к 11 часам. Недостача была выявлена из-за того, что ФИО7 <ДАТА17> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 совершила аналогичную кражу в размере 34 000 рублей и оставила магазин открытым. В связи с этим они начали проверять деньги в магазине по ул. <АДРЕС>, д. 38 и смотреть записи с камер.
Кроме того, <ДАТА18> в связи с отсутствием персонала, она договорилась с администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 А, чтобы в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на смену <ДАТА17> вышел их продавец ФИО7
<ДАТА19> в 07 часов 40 минут администратор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, д. 6 А в г. <АДРЕС> Сергей, приехал вместе с Чижиковой в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он помог Елене открыть магазин, запустить кассы, после чего уехал на свое рабочее место, а Елена осталась одна. Около 10 часов ей позвонили с администрации магазина, кто именно не помнит и сообщили, что магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> открыт, продавца-кассира нет на месте, в магазине вообще нет никого из работников. Администратор данного магазина договорился временно выйти в этот день на замену продавца <ФИО10> Она сразу приехала в магазин, там находилась Диана. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА16>, на них было зафиксировано как в 07 часов 53 минут ФИО7 подошла к сейфу, который находился в служебном помещении, открыв его ключом, который она взяла с кассы, она взял из сейфа деньги, отсчитала от них несколько, более трех точно, денежных купюр и убрала их в карман своих брюк, сколько точно было денег на записи не видно. Затем она прошла к кассе и вложила оставшиеся деньги в кассу. Далее в 08.17 часов ФИО7 подошла к кассе, открыла ее и взяла из нее еще несколько денежных купюр, сколько именно и каким номиналом на видео не видно. После этого несколько купюр она положила на стол около себя, а остальные сложила пополам и убрала в свою сумочку. Затем она взяла купюры со стола и убрала их в чехол телефона. После этого она просто ушла из магазина.
<ДАТА14> кассиром, которая работала в этот день, был снят отчет с кассы за день, согласно которого остаток на конец дня составил 55 687 руб. 79 коп. Она пересчитала деньги в кассе, сумма составила 55 687 руб. Разногласия в копейках возникают часто, так как сдача копейками не выдается, кассиры округляют сдачу в большую или меньшую сторону. Согласно отчета, снятого с кассы <ДАТА15> остаток составил 63 569 руб. 79 коп. Учитывая, что сдача с копеек не выдавалась, копейки шли в кассу плюсом, то в кассе должно было остаться 63 569 руб. При пересчете денежных средств в сейфе, в нем было 29 569 руб. То есть была выявлена недостача в размере 34 000 руб. Она предоставила кассовые книги за <ДАТА20> на 1 листе и за <ДАТА15> на 1 листе, в которых указаны суммы остатка денежных средств на конец дня. Сумма недостачи зафиксирована только в кассовой книге за <ДАТА15> г. предоставленной ею (л.д. 74-77, 164-167). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11> следует, что с <ДАТА22> по <ДАТА23> она работала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 в должности продавца кассира. Между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Она работала все время с 16.00 до 23.00 часов два дня через два дня. Она приходила на работу к 16 часам, сменяла продавца-кассира, у которого смена была с 08 часов до 16 часов. В момент смены продавца она кассу не пересчитывала, так как касса закрывается по окончанию рабочего дня. <ДАТА11> она пришла к 08 часам в магазин, открыла его, дождалась продавца-кассира ФИО7, которая пришла с другой точки, она ее видела впервые. После того как ФИО7 пришла, она ушла, ключи от магазина остались при ней. Пришла к 16 часам, ФИО7 была на месте, ничего не говорила, просто ушла, так как ее рабочий день был окончен. Она проработала до 23.00 часов, отчет с кассы она в тот день не сняла, по какой причине она не помнит, так как прошло много времени. К сейфу в подсобном помещении она подходила только один раз, когда в конце рабочего дня взяла все бумажные деньги из кассы и убрала их в коробку, которая находилась в сейфе, они всегда так делают в конце рабочего дня, в кассе оставляют только монеты. В другое время она к сейфу не подходила. Деньги в коробке не пересчитывала. Она закрыла магазин и ушла. На протяжении всей смены с 16 до 23 часов в этот день она работала одна. <ДАТА15> ей написала администратор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 и сообщила что в кассе была недостача, сумму она уже не помнит. К ней вопросов не было, так как она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что деньги из сейфа похитила ФИО7 (л.д. 78-80). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА9> ей позвонила супервайзер <ФИО3> Елена и попросила ее приехать в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, для того чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения и пересчитать деньги в сейфе, пояснив, что продавец кассир, которая выходила на смену в ее магазин <ДАТА11> на следующий день, то есть <ДАТА12> похитила деньги в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>. Она приехала в ее магазин около 11 часов, там находилась продавец <ФИО13>, была там одна, работала, кассу, когда пришла на работу не пересчитывала, так как это делается в конце смены. В кассу Елена брала отложенные деньги в размере 5000 рублей, которые также находились в коробке, но были завернуты в бумагу, специально для кассы. Это было сделано для удобства продавцов, чтобы они не тратили время утром и не считали деньги. В последнее время, с середины мая 2025 года в связи с нехваткой продавцов, некоторые работники перестали считать кассу, так как не хотели этого делать. Хотя она звонила продавцам каждый вечер, ей они говорили что все пересчитали, а на самом деле не делали этого. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на них она увидела, что <ДАТА11>, в 08 часов 23 минуты продавец ФИО7, находясь на работе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, достает из сейфа в подсобном помещении коробку с деньгами, пересчитывает, затем проходит на кассу, там отсчитывает часть денежных средств и убирает в кассу, затем отсчитывает еще денежные средства из коробки, сколько именно там не видно, но видно что сверху лежит пятитысячная купюра, и держа их в левой руке, коробку с остальными деньгами в правой руке, проходит в подсобное помещение, по пути убирает отсчитанные денежные средства в карман штанов, надетых на ней. Затем она убирает коробку с оставшимися деньгами в сейф. В 13 часов 58 минут, ФИО7 вновь взяла из кассы ключ от сейфа, прошла в подсобное помещение, там она открыла дверь сейфа ключом, достала из него коробку с деньгами, отсчитала из коробки еще денежные средства и убрала их в карман брюк, надетых на ней, затем убрала коробку с оставшимися деньгами в сейф, закрыв сейф на ключ, вернулась на кассу, положила ключ на место. После просмотра записей она пересчитала деньги в сейфе и обнаружила недостачу в размере 34 000 рублей. После этого позвонила <ФИО4>, сообщила об этом. Она приехала примерно через час, они с ней вместе еще раз просмотрели записи с камер и пересчитали деньги, недостача подтвердилась. Ранее в ее магазине, пока она там работала это было впервые. В настоящее время она написала рапорт на увольнение, по семейным обстоятельствам. ФИО7 она ранее никогда не видела, ее не знает, о ней ничего сказать не может (л.д. 81-84).
Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- телефонным сообщением, зарегистрированном в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА15> г., согласно которого ул. <АДРЕС>, д. 38 м-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> работник магазина похитила деньги в сумму 20 000 рублей из сейфа. Подозревается ФИО7 (л.д.4) - заявлением о преступлении представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая <ДАТА13> г. совершила кражу денежных средств из сейфа в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 6-12). - справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА13> г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сумма ущерба составила 34 000 руб. (л.д. 19).
- записью из кассовой книги, согласно которой остаток на конец дня <ДАТА20> составил 132 436,99 руб. (л.д. 20). - записью из кассовой книги, согласно которой остаток на конец дня <ДАТА15> составил 120894 руб. Недостача составила 34 000 руб. (л.д. 21). - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО7 принята на должность продавца-кассира в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А (л.д. 22-23). -должностной инструкцией Продавца-кассира, утвержденной приказом <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д. 24-29). - договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7>, согласно которого ФИО7 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д. 30-31). - договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА7>, согласно которого ФИО7 и др. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д. 32-35). - телефонным сообщением, зарегистрированном в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА15> г., согласно которого ул. <АДРЕС>, 43 <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 10.00 при открытии магазина обнаружили недостачу в кассе на сумму 34 000 руб. Подозревают сотрудницу (л.д.91) - заявлением о преступлении представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая <ДАТА15> г. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, пом. 8 совершила хищение денежных средств с кассы и сейфа предварительно на сумму 34 000 руб., в период времени с 7:40 до 8:17 (л.д. 92). - справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА15> г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сумма ущерба составила 34 000 руб. (л.д. 93).
- записью из кассовой книги, согласно которой остаток на конец дня <ДАТА15> составил 63 569,79 руб. Недостача составила 34 000 руб. (л.д.94). - записью из кассовой книги, согласно которой остаток на конец дня <ДАТА20> составил 55 687,79 руб. (л.д. 95). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, пом. 8, изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 131-136). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены видеозаписи от <ДАТА13> г. на CD-R диске, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА15> г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, видеозаписи от <ДАТА15> г. на CD-R диске, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА28> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, пом. 8 (л.д. 139-151). - постановлением от <ДАТА27> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 152-153). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА29> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены копия трудового договора <НОМЕР>, копия должностной инструкции продавца-кассира, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 154-162). - постановлением от <ДАТА29> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 163). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств и их достаточно для признания подсудимой ФИО7 виновной в инкриминируемых ей преступлениях. Оценивая показания представителя потерпевшего, а также свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных ФИО7 преступлений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимой на защиту по делу обеспечены и не нарушены.
Суд также признает достоверными показания подсудимой ФИО7 в ходе судебного разбирательства, подтвердившей обстоятельства совершения ей преступлений, в которых подсудимая полностью признает свою вину в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в объеме предъявленного обвинения, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимой, суд кладет в основу приговора в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, наряду с другими доказательствами.
Переходя к квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что в судебном заседании установлена направленность умысла подсудимой на совершение хищения чужого имущества, на что указывают установленные фактические обстоятельства их совершения, при этом достоверно установлено, что преступления совершила именно ФИО7 Суд считает, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.
Суд считает, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО7 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО7, суд принимает во внимание сведения, представленные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского», о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, а также ее поведение во время совершения преступлений, в ходе дознания и в суде, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения в ее вменяемости, не имеется, а потому суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. При избрании вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Материалами дела установлено, что ФИО7 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 206, 207), не судима (л.д. 203), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д. 204), иждивенцев не имеет, официально не работает. В качестве смягчающих вину ФИО7 обстоятельств суд признает по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений представителю потерпевшего, которые он принял; частичное признание вины в ходе дознания; молодой возраст подсудимой; мнение представителя потерпевшего <ФИО1> не настаивающего на строгом наказании. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО7 суду не сообщила. Также у суда не имеется оснований для признания явки с повинной от <ДАТА23>, объяснений ФИО7 от <ДАТА23>, а также ее показаний в качестве свидетеля от <ДАТА23> (л.д. 46-48, 104, 39-41) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР>). Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность. Из материалов дела видно, что ФИО7. до возбуждения уголовных дел в правоохранительные органы непосредственно с явкой с повинной не обращалась и не сообщала сотрудникам правоохранительных органов неизвестные по делу обстоятельства, что объективно ей было подтверждено в ходе судебного следствия, представитель потерпевшего в своих заявлениях о преступлении конкретно указывает на ФИО7, как на лицо совершившее преступления. Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются ориентировки оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. <АДРЕС> о подозрении ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений (л.д. 18, 103). Кроме того нет оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание помощи родственникам, поскольку объективных данных к этому, стороной защиты не представлено, материалами дела не подтверждено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении нее категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО7 совершила преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения, подсудимая официально не трудоустроена, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, кроме того к наказанию в виде обязательных работ назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> не приступила, скрылась от ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ ей было заменено лишением свободы.
Учитывая, что ФИО7 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний. Кроме того, настоящие преступления ФИО7 были совершены до осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА31> обязательные работы ФИО7 заменены лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день отбывания наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении, то окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселения. С учетом назначенного вида наказания, данных о личности подсудимой, которая от суда скрылась, в связи с чем была объявлена в розыск, в целях исполнения приговора, положений статей 108 - 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселения ФИО7 подлежит направлению под конвоем.
Данных о невозможности содержания ФИО7 в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА32> ФИО7 была объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <ДАТА33> ФИО7 задержана и помещена в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве. На основании п. «в» ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с <ДАТА33> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА34> с <ДАТА35> по <ДАТА36>, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 68 000 рублей, который исчисляется из суммы причиненного ущерба. Подсудимая ФИО7 исковые требования признала. Признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 68 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба в размере 68 000 рублей подлежат взысканию с ФИО7, поскольку причинение потерпевшему имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО7
Вещественные доказательства - видеозаписи от <ДАТА13> г. на CD-R диске, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА15> г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; видеозаписи от <ДАТА15> г. на CD-R диске, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА28> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, пом. 8; копии трудового договора <НОМЕР> Л/С-ЗК; копии должностной инструкции; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Арест, наложенный на банковские счета АО «ТБанк» <НОМЕР>, открытом <ДАТА37> г.; <НОМЕР>, открытом <ДАТА38> г.; <НОМЕР>, открытом <ДАТА39>, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. - по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА34>, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, время ее содержания под стражей с <ДАТА40> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА34> с <ДАТА41> по <ДАТА3>, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО7 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселения ФИО7 подлежит направлению под конвоем.
В случае истечения срока наказания, назначенного настоящим приговором, ФИО7 подлежит освобождению из-под стражи независимо от вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - видеозаписи от <ДАТА13> г. на CD-R диске, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА15> г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; видеозаписи от <ДАТА15> г. на CD-R диске, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА28> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, пом. 8; копии трудового договора <НОМЕР> Л/С-ЗК; копии должностной инструкции; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с Чижиковой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 68 000 рублей. Арест, наложенный на банковские счета АО «ТБанк» <НОМЕР> открытом <ДАТА37> г.; <НОМЕР> открытом <ДАТА38> г.; <НОМЕР> открытом <ДАТА39>, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО7 в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий С.А. Коломыс