Дело № 1-40/2023 УИД 65MS0015-01-2022-005568-76 (следственный номер <НОМЕР>)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года пгт. Тымовское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журлова Я.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО4>, секретарем судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении; - освободившегося по отбытии наказания <ДАТА6> года; - <ДАТА7> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; к отбытию наказания не приступил;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО8 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление подсудимым совершено в пгт. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Приказом врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА8>. Приказом врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания. В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, утвержденной <ДАТА12> врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, при осуществлении служебных обязанностей старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» от <ДАТА14>, иными нормативно-правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления <АДРЕС> области. Согласно п. 6 должностной инструкции старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, последний имеет право проводить работу с осужденными к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительных инспекций на территории <АДРЕС> муниципального образования. Согласно п.п. 13, 17, 27 данной должностной инструкции, старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> обязан организовывать и осуществлять исполнение приговоров (определений, постановлений) в отношении осужденных к исправительным работам на территории <АДРЕС> муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительных инспекций; организовывать работу обособленного подразделения УИИ по предупреждению преступности осужденных, отбывающих наказание без изоляции от общества на территории <АДРЕС> муниципального образования; обеспечивать контроль за правильным удержанием из заработной платы осужденных к исправительным работам, отбывающим наказание на территории <АДРЕС> муниципального образования, и своевременным их перечислением в доход государства; лично участвовать в проверках организаций и принимать меры по устранению недостатков. Согласно ч. 3 ст. 39 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговор администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу. В соответствии с п.п. 81, 89, 97 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденном приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142, инспекция организует проведение осужденным воспитательной работы; в организации, куда трудоустроен осужденный, инспекция проверяет информацию о причинах невыхода осужденного на работу, информацию о нарушениях, допущенных осужденным, примененных к нему администрацией организации мерах взыскания и поощрения, своевременность уведомления об этом инспекции; в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившемся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции, неявке в инспекцию без уважительных причин, совершения прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, инспекция вызывает осужденного либо посещает его по месту жительства. Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, утвержденным приказом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15>, а также табелю учета рабочего времени сотрудников Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА16> с 09 часов до 18 часов старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> находился в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей. В период с 09 часов до 10.30 часов 14 января 2022 года в соответствии с УИК РФ, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста от 20 мая 2009 года № 142, должностной инструкции старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО2> осуществлял проверку исполнения ФИО8 приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 318 УК РФ и постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о замене вида наказания, согласно которым ФИО8 осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев, <ДАТА17> поставлен на учет в Александровск-Сахалинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. В ходе исполнения назначенного судом наказания в виде исправительных работ <ДАТА18> ФИО8 трудоустроен уборщиком в МУП «СМХ». В ходе проверки исполнения ФИО8 наказания в виде исправительных работ по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, старшим инспектором Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> выявлено ненадлежащее исполнение ФИО8 его обязанностей по уборке данного помещения, о чем старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> сообщил работодателю осужденного МУП «СМХ». В период с 12 часов до 12.30 часов 14 января 2022 года, находясь в помещении служебного кабинета МУП «СМХ» по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в ходе беседы старший инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что у последнего имелись внешние признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка. В присутствии посторонних лиц <ФИО6> и <ФИО7> у ФИО8 по почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> как к представителю власти, а также в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по контролю отбывания ФИО8 назначенного судом наказания в виде исправительных работ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, о чем ФИО8 было достоверно известно. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, ФИО8 в период с 12 часов до 12.30 часов 14 января 2022 года, находясь в помещении служебного кабинета МУП «СМХ» по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, находится при исполнении своих должностных обязанностей по контролю отбывания ФИО8 назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем является представителем власти, понимая, что подрывает авторитет органов власти, а также честь и достоинство представителя власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - старшего инспектора УИИ <ФИО2>, предвидя наступление указанных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО6> и <ФИО7> в неприличной и непристойной форме высказал в адрес представителя власти старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> оскорбления в виде слов грубой нецензурной брани, тем самым подорвал авторитет органов власти, унизив честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что с июня 2021 года он состоял на учете в УИИ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>, инспектором <ФИО2> ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был трудоустроен в МУП «СМХ» уборщиком подъездов. 14 января 2022 года с 09 часов подсудимый находился на работе - убирал подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, во время уборки отлучался в магазин. Днем ему позвонила инспектор отдела кадров <ФИО7> и сказала, что надо явиться в отдел кадров. Когда подсудимый пришел в отдел кадров МУП «СМХ» по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, то увидел в кабинете <ФИО2> в форменном обмундировании, <ФИО7> и работника МУП «СМХ» <ФИО6>. <ФИО2> сказал, что он плохо убрал подъезд и уходил с работы. Подсудимого это возмутило, он сказал, что <ФИО2> сам раскидал мусор, после этого он высказал оскорбления в адрес <ФИО2> в форме нецензурной брани, при этом понимал, что <ФИО2> находится при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 принес свои извинения потерпевшему <ФИО2>, которым они были приняты. Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА17> состоял на учете ФИО8, осужденный приговором <АДРЕС> районного суда с учетом постановления о замене назначенного наказания к наказанию в виде исправительных работ, ФИО8 был трудоустроен в МУП «СМХ». 14 января 2022 года потерпевший находился на рабочем месте в форменном обмундировании, решил проверить исполнение ФИО8 наказания. В 09.17 часов 14 января 2022 года потерпевший зашел в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, где должен был работать ФИО8. Однако подсудимого там не было и потерпевший вернулся на рабочее место. Спустя примерно час он вернулся в подъезд дома, однако ФИО8 снова не было на рабочем месте, в подъезде было не убрано, разбросан мусор. Тогда потерпевший примерно в 12 часов явился в отдел кадров МУП «СМХ» по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где находились инспектор отдела кадров <ФИО7> и инспектор по охране труда <ФИО6>. <ФИО2> доложил <ФИО7> о выявленном нарушении отбытия ФИО8 наказания. <ФИО7> позвонила ФИО8 и вызвала его для беседы в отдел кадров. ФИО8 пришел в отдел кадров примерно через 10 минут, у него имелись признаки алкогольного опьянения - невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта. <ФИО7> сказала ФИО8, что от инспектора УИИ поступила информация о том, что он не производил уборку подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>. ФИО8 стал говорить, что <ФИО2> разбросал мусор сам. Далее ФИО8 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тогда ФИО8 стал проявлять агрессию в сторону потерпевшего, оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО7> и <ФИО6>, при этом он понимал, что <ФИО2> находится при исполнении, так как последний был в форменном обмундировании.
В судебном заседании свидетель <ФИО7> показала, что она работает инспектором отдела кадров в МУП «СМХ». 14 января 2022 года в кабинет отдела кадров пришел инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, который сообщил, что при проверке ФИО8, который отбывает в МУП «СМХ» наказание в виде исправительных работ по приговору суда, им установлено, что ФИО8 отсутствовал с 09 до 10 часов на рабочем месте в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, уборка в подъезде дома не произведена. Для выяснения обстоятельств свидетель вызвала в отдел кадров ФИО8. Он пришел примерно через 10 минут, в 12.15 часов. В кабинете в это время находились она, <ФИО2> и <ФИО6>. От ФИО8 исходил запах алкоголя, у него была несвязная речь. Свидетель спросила у ФИО8, почему он не находился на рабочем месте с 09 до 10 часов, и почему не прибран подъезд. На что ФИО8 сказал, что он отлучался в магазин, а <ФИО2> специально разбросал мусор. <ФИО2> предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 стал проявлять агрессию в адрес <ФИО2>, оскорблял его грубой нецензурной бранью. При этом ФИО8 понимал, что <ФИО2> находится при исполнении должностных обязанностей, так как последний был в форменном обмундировании. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что примерно в 12 часов 14 января 2022 года он находился на рабочем месте в МУП «СМХ», в кабинете находилась также инспектор отдела кадров <ФИО7>. Примерно в 12 часов в кабинет пришел инспектор Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> в форменном обмундировании и сообщил <ФИО7>, что в ходе проверки ФИО8, отбывающего наказание в виде исправительных работ в МУП «СМХ», им установлено, что он с 09 до 10 часов отсутствовал на рабочем месте в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>, уборка в подъезде не произведена. <ФИО7> вызвала ФИО8, который пришел в отдел кадров примерно через 10 минут. От ФИО8 исходил запах алкоголя, у него была несвязная речь. <ФИО7> спросила у ФИО8, почему он не находился на рабочем месте с 09 до 10 часов, почему не убран подъезд. ФИО8 сказал, что был на рабочем месте, но выходил в магазин, а также сказал, что <ФИО2> специально разбросал мусор в подъезде. При этом ФИО8 обращался к <ФИО2>. Далее <ФИО2> предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 стал вести себя агрессивно по отношению к <ФИО2>, оскорблял его грубой нецензурной бранью. (том 1 л.д. 75-77) <ДАТА19> с участием потерпевшего <ФИО2> осмотрен кабинет отдела кадров МУП «СМХ», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. (том 1 л.д. 6-10) Приказом врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> с <ДАТА8> назначен на должность старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. (том 1 л.д. 62-63) В соответствии с приказом врио начальника УФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> с <ДАТА20> присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». (том 1 л.д. 64-65) Согласно табелю учета рабочего времени Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области за январь 2021 года, старший инспектор <ФИО2> 14 января 2022 года с 09 до 18 часов исполнял свои должностные обязанности. (том 1 л.д. 53) Правилами внутреннего трудового распорядка ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, утвержденными приказом начальника <НОМЕР> от <ДАТА15>, сотрудникам устанавливается 5-дневная рабочая неделя (с понедельника по пятницу) с началом работы в 09 часов, окончанием работы в 18 часов. (том 1 л.д. 54-61) Из должностной инструкции старшего инспектора Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> следует, что он имеет право проводить работу с осужденными к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительных инспекций на территории <АДРЕС> муниципального образования; обязан организовывать и осуществлять исполнение приговоров (определений, постановлений) в отношении осужденных к исправительным работам на территории <АДРЕС> муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительных инспекций; организовывать работу обособленного подразделения УИИ по предупреждению преступности осужденных, отбывающих наказание без изоляции от общества на территории <АДРЕС> муниципального образования; обеспечивать контроль за правильным удержанием из заработной платы осужденных к исправительным работам, отбывающим наказание на территории <АДРЕС> муниципального образования, и своевременным их перечислением в доход государства; лично участвовать в проверках организаций и принимать меры по устранению недостатков. (том 1 л.д. 66-73) Согласно информации Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, ФИО8 с <ДАТА17> состоял на учете на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым штраф по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначенный приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, заменен на исправительные работы на срок 6 месяцев; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня, в связи с чем ФИО8 снят с учета <ДАТА21> (том 1 л.д. 104) Из приказов, актов и служебной записки МУП «СМХ» следует, что ФИО8 с <ДАТА18> принят на должность рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладений на период исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 14 января 2022 года установлено, что ФИО8 должностные обязанности по уборке подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> не выполнены в полном объеме; в 13 часов 14 января 2022 года ФИО8 отстранен от работ в связи с наличиями признаков алкогольного опьянения; <ДАТА22> ФИО8 уволен. (том 1 л.д. 113, 115, 116, 118, 119, 120) Сопоставляя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что показания потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО12>, данные в судебном заседании, свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного следствия, в своей основе последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, связанных с совершением ФИО8 инкриминируемого ему деяния, поэтому мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу. Все показания ими даны об обстоятельствах, которые им запомнились, они дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию содеянного. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам и показаниям, уличающим подсудимого в совершенном им преступлении, у мирового судьи не имеется, не представила таковых и сторона защиты. Вышеприведенные протоколы следственных действий, документы, показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе судебного следствия, мировой судья признает достоверными доказательствами. Право на защиту подсудимого нарушено не было, поэтому мировой судья считает, что оснований для самооговора и оговора у подсудимого не было. Указанные выше доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено, относимыми, поскольку все они прямо или косвенно имеют отношение к предъявленному подсудимому ФИО8 обвинению и помогают установить обстоятельства дела в целом, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено.
Оценив с точки зрения полноты и достоверности представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 14 января 2022 года в период времени с 12 часов до 12.30 часов ФИО8, находясь в служебном кабинете МУП «СМХ» по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, действуя умышленно, в целях подрыва авторитета, создания препятствий законной деятельности представителя власти - сотрудника УФСИН <ФИО2>, осознавая публичный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства должностного лица и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в устной, неприличной и оскорбительной форме, с использованием нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство сотрудника УФСИН <ФИО2> оскорбления.
При назначении наказания, мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При изучении личности подсудимого материалами дела установлено следующее. Подсудимый ФИО8 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно; на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «СМРБ № 1» не состоит. ФИО8 судим:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; - постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении; - освободился по отбытии наказания <ДАТА6> года; - <ДАТА7> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; наказание не отбыто. Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия, его жизненный опыт и образование, мировой судья признает ФИО8 по отношению к содеянному вменяемым. В силу части 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в даче полных и признательных показаний. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Принимая во внимание характер совершенного преступления, объем предъявленного обвинения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Мировой судья считает, что назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ, а не иное, предусмотренное санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласной которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку наряду со смягчающими обстоятельства установлены обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого. Учитывая, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО8 осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> к наказанию в виде исправительных работ, мировой судья при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Тымовский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.Е. Журлова