Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4494/2023 УИД 52MS0118-01-2023-005042-12

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. (дата объявления резолютивной части) 17 апреля 2024 г. (дата изготовления решения в полном объеме) 27 декабря 2023г. г. ДзержинскМировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., при секретаре Беловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главколлект" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что <ДАТА4> между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" (далее по тексту - ООО МКК "ЦОЗ") и ФИО4 был заключен договор займа <НОМЕР>. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ООО МКК "ЦОЗ" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору займа, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> За период с <ДАТА6> по <ДАТА5> задолженность по договору составила 20100 рублей, в том числе: основной долг - 6700 рублей, проценты за пользование кредитом - 13400 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела ООО "Главколлект" просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве, представитель ответчика ФИО4 по доверенности <ФИО2> просила отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело без участия ответчика. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предоставление ООО МКК "ЦОЗ" займов физическим лицам осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, опубликованными на интернет-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. Согласно письменным материалам дела, для получения займа ответчиком было заполнено анкета-заявление, размещенное на интернет-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании полученного от ФИО4 заявления индивидуальные условия договора потребительского займа были размещены в личном кабинете заемщика, после чего на номер мобильного телефона ФИО4 поступило смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между ООО МКК "ЦОЗ" (займодавец) и ФИО4 (заемщик), займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 6700 рублей на срок до <ДАТА8>, с процентной ставкой 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга (л.д. 5-6).

Свои обязательства по выдаче кредитных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией о переводе <ДАТА7> ФИО4 6700 рублей (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА7> между ООО МКК "ЦОЗ" и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 6700 рублей на срок до <ДАТА8> с процентной ставкой по договору займа 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее <ДАТА8> в размере 7705 рублей (л.д. 5). Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> по заявлению должника отменен судебный приказ от <ДАТА10> по обращению ООО «Главколлект» о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету, предоставленному истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 20100 рублей, из которых сумма основного долга 6700 рублей, образовалась <ДАТА13>, после чего размер ссудной задолженности, не меняется (л.д.4). Таким образом, принимая во внимание периодичность платежей по спорному кредитному договору, период за который истец просит взыскать задолженность, что право на обращение в суд было реализовано посредством направления данного искового заявления <ДАТА14>, вынесения судебного приказа <ДАТА10>, отмена судебного приказа <ДАТА9>, мировой судья нашел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд обоснованным. При установленных обстоятельствах исковые ООО «Главколлект» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА15> в размере 20100 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика также не подлежат. Руководствуясь ст.ст.12,55,57,98,100,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «Главколлект» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 20100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 00 копеек-отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мировым судьей мотивированного решения в случае поступления в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Л.В. Юлина