Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

03МS0066-01-2024-002509-65 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Уфа 28 мая 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., при секретаре судебного заседания Романовой Т.С., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Давлетшиной Г.Р., предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официального нетрудоустроенного, судимого: - <ДАТА5> Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6>, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, отбытие наказания по приговору суда от <ДАТА5> назначено в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА7> составляет 6 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 12:07 час. по 13:38 час., <ФИО1>, находясь в подсобном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя с единым умыслом тайно похитил сигареты с фильтром «Parlament Silver Blue» в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 252,58 рублей, на общую сумму 3 030,91 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Camel Compact Ruby» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 159,12 рублей, на общую сумму 1 591,20 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Camel Compact» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 158,78 рублей, на общую сумму 1 587,84 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Camel Compact Tropical Crush» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 159,12 рублей, на общую сумму 1591,20 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «LD Autograph Impulse Compact» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 149,45 рублей, на общую сумму 1 494,50 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Winston XS Impulse» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 200,69 рублей, на общую сумму 2 006,90 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Winston XStyle Blue» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 179,58 рублей, на общую сумму 1 795,80 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Winston XS Compact Frozen» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 173,95 рублей, на общую сумму 1 739,50 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Winston XS Kiss Mirage» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 174,85рублей, на общую сумму 1 748,50 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Marlboro Compact (Double Mix)» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 177,46 рублей, на общую сумму 1 774,60 рублей с учетом НДС; сигареты с фильтром «Next Violet Special 2in1» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 149,30 рублей, на общую сумму 1 493 рублей с учетом НДС; сигареты «Rothmans Деми» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 149,46 рублей, на общую сумму 1 494,60 рублей с учетом НДС; сигареты «Kent Нано Микс» в количестве 10 шт., стоимостью за 198,16 рублей, на общую сумму 1 981,60 рублей с учетом НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noire» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1 031,22 рублей, на общую сумму 2 062,44 рублей с учетом НДС; носки мужские «Oemen» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 118,27 рублей, на общую сумму 354,81 рублей с учетом НДС; губку для обуви из гладкой кожи бесцветная «Salton» в количестве 1 шт. стоимостью 119,10 рублей с учетом НДС; водку «Зеленая марка кедровая особая 40% 0,5 л.» в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 238,46 рублей, на общую сумму 2 384,60 рублей с учетом НДС; дезодорант «Old Spice Whitewater» в количестве 1 шт. стоимостью 602,16 рублей с учетом НДС; жевательную резинку «Dirol Маракуйя» в количестве 30 шт., стоимостью за 1 шт. 13,90 рублей, на общую сумму 417 рублей с учетом НДС; жевательную резинку «Juicy Fruit» в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 15,37 рублей, на общую сумму 307,40 рублей с учетом НДС; жевательную резинку «Orbit Слaдкая мята XXL» в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 23,57 рублей, на общую сумму 471,40 рублей с учетом НДС; удлинитель «Фотон 5м» в количестве 1 шт. стоимостью 704,75 рублей с учетом НДС; конфеты без сахара «Halls Mini Mints» в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 29,33 рублей, на общую сумму 351,96 рублей с учетом НДС; электрическую зубную щетку «Lon/Vita» в количестве 1 шт. стоимостью 750 рублей с учетом НДС; игрушку мягкую T6111004 в количестве 1 шт. стоимостью 212,40 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ФИО3> Похищенный товар <ФИО1> сложил в 4 полиэтиленовых пакета, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> имущественный ущерб на общую сумму 32 068,17 рублей. Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что он работал грузчиком в <ФИО4> <ДАТА8> он находился на работе, из-за неприязненных отношений с начальником службы охраны, зная что его уволят, он решил похитить товар из подсобного помещения магазина, которые он сложил в 4 полиэтиленовых пакета и вынес из помещения магазина.

Вина подсудимого <ФИО1> в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности <ФИО3> <ДАТА8> при просмотре записей с камер видеонаблюдения бывшим сотрудником <ФИО6> установлено, что их сотрудник <ФИО1>, находясь в подсобном помещении, похитил товар, принадлежащий <ФИО4> сложил товар в полиэтиленовые пакеты и вынес их за пределы магазина, положив их в мусорный контейнер, после чего <ФИО1> забрал два пакета из мусорного контейнера и ушел, <ФИО6> два полиэтиленовых пакета нашел в мусорном контейнере, после чего написано заявление в полицию (л.д. 79-83).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работал в магазине «Перекресток» в должности специалиста службы безопасности. <ДАТА8> он находился на рабочем месте, в подсобном помещении он встретил ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он сказал <ФИО1>, что он больше не будет работать у них в магазине. Также он обратил внимание, что при <ФИО1> в руке был полиэтиленовый пакет с какими-то товарами. После чего, находясь в своем кабинете, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ФИО1> сложил товар в четыре полиэтиленовых пакета и вынес их за пределы магазина, после чего написано заявление в полицию (л.д. 84-88). Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту кражи <ДАТА8> товаров в магазине «Перекреток» проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения лицо, совершившее преступление установлено, им оказалась <ФИО1>, <ДАТА9> от <ФИО8> поступила явка с повинной (л.д. 104-106). Кроме этого, вина подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <ФИО6>, согласно которого <ДАТА8> <ФИО1> похитил товары из магазина «Перекресток» (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения <ДАТА8> преступления - подсобное помещение магазина <ФИО9>, изъяты диск с видеозаписями, справка о стоимости товара, часть похищенных товаров (л.д. 8-12);

- СД-диском с видеозаписью от <ДАТА8>, согласно которой следует, что <ФИО1>, <ДАТА8> в период времени с 12:07 час. по 13:38 час., совершил хищение товаров в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС>, диск с видеозаписью осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-130, 132-133);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены справка о стоимости товара, счета-фактуры <НОМЕР>, ЦБ-112, ЮБ24006415, 0478RUFA-798, 6275344652, 90811044, 9031262754, 9031252138, 11786, 90811950, 960, отчет о списаниях, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-123, 132-133). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого осмотрены часть товаров, наименование и количество которых подробно указаны в названном протоколе, похищенные <ФИО1> и оставленные в мусорном контейнере, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-111, 112). Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел <ФИО1> при совершении хищения имущества направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, при этом он действовала тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и на условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы и состояние здоровья его матери, за которой он осуществлял уход в связи с ее возрастом и заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, поскольку она дана <ФИО1> после звонка ему сотрудников полиции, которым были известны обстоятельства совершенного преступления.

Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимого, согласно которым <ФИО1> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 156), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, имеет заболевания. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поскольку условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> отменено постановлением указанного суда <ДАТА6>, то есть после совершения преступления <ДАТА8> по данному уголовному делу, и не образует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании <ФИО1> встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <ФИО1>, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. <ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено. Принимая во внимание, что в соответствии со сведениями ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ <ФИО1> убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <ДАТА7> и по состоянию на <ДАТА7> неотбытый срок наказания, по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от <ДАТА5>, составлял 6 месяцев 7 дней, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и пп. «в» п. 2 и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы <ФИО1> следует назначить в колонии-поселении.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в счет отбытого наказания отбытое <ФИО1> по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> года с <ДАТА7> года до <ДАТА15> из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и содержание под стражей по настоящему приговору в период с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренному ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> года окончательно определить к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания в колонии-поселении <ФИО1> следовать под конвоем по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <ФИО1> по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> года, в период с <ДАТА7> года до <ДАТА15>, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями от <ДАТА8>, справка о стоимости товара, счета-фактуры <НОМЕР>, ЦБ-112, ЮБ24006415, 0478RUFA-798, 6275344652, 90811044, 9031262754, 9031252138, 11786, 90811950, 960, отчет о списаниях - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.Нурушев