Дело № 5-3-568/2023 УИД 61 MS0133-01-2023-002804-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347250 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
21.10.2023 в 10 час. 17 мин. на перекрестке около <...> в г. Константиновске Ростовской области, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Шкода Фабиа, государственный номер <НОМЕР> рег., будучи признанным постановлением от 25.03.2023 № 18810050230001835951, вступившим в законную силу 05.04.2023, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно совершил нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), а именно повторно проехал на запрещающий сигнал светофора. В суд ФИО2 явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает на красный свет не проезжал, ранее вынесенное постановление считает не законным поскольку находился на платной трассе и не проезжал на красный свет светофора. Является самозанятым работает в такси официально, в связи с чем просил не лишать его водительского удостоверения. Выслушав ФИО2, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 941364 от 21.10.2023, копией постановления №18810050230001835951 от 25.03.2023, диском с видеозаписью, сведениями о нарушениях, иными материалами дела.
Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ верной. В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора. Довод ФИО2о о том, что постановление вынесенное 25.03.2023 № 18810050230001835951 является не законным суд не может принять во внимание, поскольку законность указанного постановления не рассматривается в рамках данного процесса. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличием отягчающего вину обстоятельства такого как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение семнадцати однородных административных правонарушений, что подтверждается сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях. По указанным семнадцати однородным административным правонарушениям ФИО2 уже были назначены административные штрафы. Однако им вновь совершено административные правонарушение в области дорожного движения. Таким образом, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем - достигнута не была. При наличии уже имеющихся однородных административных правонарушений ФИО2 совершил настоящее административное правонарушение по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, ФИО2 официально трудоустроенного являющегося самозанятым, в связи с чем мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, как наказание, отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости. Довод ФИО2 о том, что водительское удостоверение является источником его дохода, не влияет на административное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Городецкий А.В.