2025-10-26 00:56:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-9/2025 (2) УИД 70МS0009-01-2024-001788-08 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 14 августа 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалниной Е.Г. помощнике судьи Сидоренко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ильюшонок М.Г<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах. Так она, 17 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полок витрин- стеллажей, установленных в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Копейка - Саров»: 1 упаковку свежей зелени- укроп/лук, торговой марки «Global Village», весом 100 грамм, стоимостью 69 рублей 27 копеек; 6 упаковок корма консервированного полгорационного для взрослых кошек, с ягненком в желе «Felix. Аппетитные кусочки», торговой марки «Purina», весом 75 грамм каждая, стоимостью 29 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 174 рубля 60 копеек; 6 упаковок корма консервированного полгорационного для взрослых собак всех пород, с ягненком и овощами в соусе «Ягненок с овощами», торговой марки «Cesar», весом 85 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 41 копейка каждая, общей стоимостью 218 рублей 46 копеек; 4 яйца из молочного шоколада с молочным внутренним слоем и игрушкой внутри «Kinder Сюрприз», торговой марки «Kinder», весом 20 грамм каждое, стоимостью 89 рублей 30 копеек каждое, общей стоимостью 357 рублей 20 копеек; 2 плитки шоколада молочного с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком «Милка МММАХ» (МММАКС), торговой марки «Milka», весом 270 грамм каждая, стоимостью 286 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 572 рубля 66 копеек; 2 стеклянных бутылки красного сухого вина «PIERRE DE MARIVEAU COTES DU RHONE», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 523 рубля 14 копеек каждая, общей стоимостью 1046 рублей 28 копеек, спрятав их в имевшийся при ней пакет; а также тайно похитила, взяв с полок витрин- холодильников, установленных в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Копейка - Саров»: 2 упаковки полуфабриката замороженного «Пицца с колбасой», торговой марки «Красная цена», весом 300 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 45 копеек каждая, общей стоимостью 118 рублей 90 копеек; 1 упаковку пиццы замороженной «Пицца ассорти», торговой марки «Рестория», весом 350 грамм, стоимостью 113 рублей 83 копейки; 2 упаковки варено- мороженых водных беспозвоночных- креветок очищенных тихоокеанских белых, весом 300 грамм каждая, стоимостью 280 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 560 рублей 86 копеек, спрятав их в имевшийся при ней пакет. После этого, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка - Саров» материальный ущерб на общую сумму 3 232 рубля 06 копеек. В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» ФИО3 действующий на основании доверенности № 155261829/2024 от 10.06.2024, сроком действия по 10.06.2027, не явился, согласно составленной телефонограммы секретарем судебного заседания, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Защитник подсудимой - адвокат Ильюшонок М.Г. считала возможным рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Так, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 112), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей матерью.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судима (л.д. 84-86), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО Северск неудовлетворительно (л.д. 114). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и» «к» ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностному лицу органа дознания 15 мая 2025 года, еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о совершенных ею 17 апреля 2025 года преступления, об обстоятельствах совершения этого преступления, подробно описав свои действия, что, по сути, является заявлением о явке с повинной, не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после чего уже было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимой, то есть на момент дачи подсудимой объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данного преступления именно подсудимой (л.д. 21), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которое является одним из доказательств и имеет значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), с учетом того, что подсудимая полностью возместила причиненный ООО «Копейка - Саров» имущественный ущерб, что следует из заявления представителя потерпевшего, а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. С учетом же смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, её возраста и состояния здоровья, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Учитывая, что наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 24.01.2025 ФИО2 отбыла полностью 08.08.2025, суд считает возможным не применять правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменений. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, акт инвентаризации №370Q2300007170 от 18.04.2025, копию товарно- транспортной накладной № АП-423821 от 16.04.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423536 от 24.03.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423752 от 11.04.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423627 от 31.03.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423441 от 15.03.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423606 от 29.03.2025, копию товарно- транспортной накладной № 423773 от 12.04.2025, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 52 № 003555270, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 52 № 000568863, сведения из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, CD-R диск №1H3182 DL16080719 с видеозаписью от 17.04.2025 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 45, 62-80). Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>