Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 (УИД 43 MS0003-01-2023-002841-34)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санниковой О.В., при секретаре Ж. с участием государственного обвинителя - Леушина А.В., защитника - адвоката Белохолуницкого офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, имеющего регистрационный номер 43/746 в реестре адвокатов Кировской области, представившего удостоверение № 840 от 04.09.2015 и ордер № № 038824от 13.10.2023, подсудимой ФИО2 …. потерпевшего И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 …., судима: 16.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.03.2020 года, окончательное назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.07.2021 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 …. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 06 августа 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 …., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на веранде дома, расположенного по адресу: … Кировской области, где на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с сожителем И., в ходе которой у ФИО2 ….. возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И. с использованием …., то есть предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное в то же время, в том же месте ФИО2 …., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, схватила в руку … и умышленно с силой нанесла И. один удар …, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область …, причинив последнему физическую боль. В результате указанных преступных действий И. было причинено, согласно заключению эксперта № 435 от 25.08.2023 года повреждение: … левого бедра, данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО2 …. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Виновность ФИО2 …. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО2 …. в период предварительного расследования (л.д. 52-54) о том, что 06 августа 2023 года утром она вместе с сожителем И. по адресу: …, на веранде дома начали употреблять спиртные напитки, ближе к обеду сильно опьянели, и в период с 14 до 15 часов 06 августа 2023 года, между ней и И. произошла словесная ссора, начатая И., который стал оскорблять ее нецензурной бранью, говорил, что она спит с другими мужчинами, провоцировал на драку. В это время она сидела в кресле у стола, а И. стоял напротив нее. Так как она была пьяна, не сдержалась, схватила со стола в правую руку … небольших размеров, и ударила И. в область ….. Из образовавшейся раны у И. пошла кровь, он упал на пол, стал терять сознание. Видя его состояние, она сразу же по телефону позвонила в скорую помощь, о произошедшем рассказала его матери, которая находилась в доме. После приезда скорой помощи, И. оказали медицинскую помощь, после чего увезли в больницу. После этого она с И. больше не проживала, ушла жить к своему отцу, в случившемся раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 …. подтвердила правильность их изложения в протоколе допроса, пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, пояснила, что начала ссору сама, высказав претензии И., настаивала на том, что сама вызвала скорую помощь потерпевшему, пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею действий, будучи трезвой она также совершила бы данные действия, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном. Показаниями потерпевшего И. в судебном заседании о том, что 06 августа 2023 года, они вместе с сожительницей ФИО2 …. по адресу: г. …, употребляли спиртные напитки. Ближе к обеду от выпитого спиртного сильно опьянели, и в период с 13 до 15 часов 06 августа 2023 года, между ним и ФИО2 …. произошла словесная обоюдная ссора, которая началась из-за того, что ФИО2 …. его приревновала. В ходе ссоры ФИО2 …. схватила со стола в руку … небольших размеров и с силой ударила его один раз в область .... От нанесенного удара из образовавшейся раны пошла кровь, он начал терять сознание, сказал ФИО2 …. вызвать скорую помощь, что она и сделала, также ФИО2 …. пыталась остановить кровотечение. Так как кровотечение было сильным, он потерял сознание. В сознание он пришел уже в больнице, где ему была оказана медицинская помощь. После этого случая ссор и конфликтов у него с ФИО2 …. больше не было. В настоящее время проживают совместно, ФИО2 …. загладила свою вину (принесла извинения, покупала медикаменты, помогала его матери, пока он был в больнице), претензий к ней не имеет. Показаниями свидетеля Б. в период предварительного расследования (л.д. 42-43), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля о том, что 06 августа 2023 года она находилась дома, занималась домашними делами, также дома находились сын И. и его сожительница ФИО2 …., которые на веранде употребляли спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут, между И. и ФИО2 …. на почве употребления спиртных напитков произошла словесная ссора, которая продолжалась примерно полчаса, около 15 часов, шум на веранде стих, и в дом зашла ФИО2 …., держа в руке ... небольших размеров с …. На … и на руке ФИО2 …. были красные пятна, похожие на кровь. ФИО2 …. пояснила, что нужно вызвать скорую помощь, так как она ударила … И. Она сразу же пошла на веранду дома, где находился ее сын. Когда она зашла на веранду, то увидела, что на полу лежит ее сын И. В области … у сына была рана, которая кровоточила, одежда была в крови. На полу также были следы крови. Сын лежал без сознания. Она сразу же по телефону позвонила в больницу и вызвала скорую помощь. После приезда медиков, сына на носилках увезли в больницу.

Также виновность ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заключением эксперта № 435 от 25.08.2023 (л.д. 22-23), согласно которому у И. установлено повреждение - резаная рана …, которое, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью; было получено при ударе .. возможно при ударе … в срок 06.08.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр веранда дома по адресу: г. …, где ФИО2 …. … причинила телесное повреждение потерпевшему И., так же изъят … (л.д. 8-12); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен …, которым ФИО2 …. причинила телесное повреждение И. (л.д. 44-46); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, которым … признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела № 12301330059000047, и хранится при уголовном деле (л.д. 47); - выпиской из КУСП от 06.08.2023 № 1709 о том, что 06.08.2023 года в 15 часов 00 минут зафиксировано сообщение от скорой помощи о ножевом ранение, адрес: г. … (л.д. 5); - выпиской из КУСП от 06.08.2023 № 1710 о том, что 06.08.2023 года в 16 часов 20 минут зафиксировано сообщение об оказании медицинской помощи И. в связи с … раной верхней трети …, алкогольное опьянение, сожительница ткнула … (л.д. 7); Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не установлено, поскольку они являются относимым, объективных данных, ставящих под сомнение их достоверность, не выявлено, получены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий, препятствующих установлению фактических обстоятельств совершения преступления, не содержат, согласуются между собой во всех существенных для принятия итогового решения по делу вопросах. При этом судом также учтено, что оснований для оговора и самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено; экспертиза проведены квалифицированным специалистом, заключение научно обоснованно, содержит ответы на значимые для разрешения уголовного дела вопросы, соответствует требованиям закона, изложенные выводы согласуются с иными положенными в основу приговора доказательствами, назначение экспертизы и ознакомление с ее результатами проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность признанных допустимыми и положенных в основу приговора доказательств достаточна для разрешения дела. Выявленные противоречия, касающиеся начала словесной ссоры, вызова скорой помощи в судебном заседании устранены, кроме того данные противоречия не ставят под сомнение наличие либо отсутствие в действиях ФИО2 …. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Факт нанесения ФИО2 …. 06.08.2023 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, на веранде дома, расположенного по адресу: … Кировской области, удара ножом в область паха потерпевшего Илемского …. установлен судом на основании показаний подсудимой, а также потерпевшего, свидетеля Б., которой указанные обстоятельства стали известны со слов подсудимой, согласуются с выписками из КУСП от 06.08.2023, в которых зафиксировано сообщение о … ранение и об оказании И. медицинской помощи в связи колото-резаной раной верхней …, в том числе о количестве и локализации установленных непосредственно после произошедшего повреждений, заключением эксперта.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № 435 от 25.08.2023 соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью, изложенным в п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н., а также п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Установленные в ходе судебного следствия сведения о характере, локализации, механизме и обстоятельствах возникновения выявленных у потерпевшего И. повреждений, объективно подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 …. и полученными потерпевшим повреждениями, причинившими легкий вред здоровью. Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, однозначно следует, что причинившие легкий вред здоровью потерпевшего повреждения нанесены с использованием ножа. Учитывая способ и обстоятельства нанесения повреждения потерпевшему, использование …, суд считает доказанным наличие у ФИО2 …. умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего И. На основании изложенного суд признает ФИО2 …. виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 …. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из заключения комиссии экспертов от 31.03.2023 № 655/2 (л.д. 54-55) следует, что у ФИО2 …. в период, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются …; …. Однако степень выраженности указанных … у ФИО2 …. не столь значительна, поэтому она во время инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 …. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения ФИО2 …. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Наркоманией ФИО2 ... не страдает (л.д. 32-33).

Заключение научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого и изучении медицинской документации, экспертиза произведена квалифицированными специалистами, оснований подвергать сомнению выводы комиссии экспертов не имеется. Из выписки из амбулаторной карты больного следует, что ФИО2 …. на учете у врача психиатра не состоит, … на учете у врача психиатра-нарколога с … года, диагноз: … (л.д. 80). С учетом изложенного, поведения ФИО2 …. в судебном заседании, данных о её личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 …. вменяема и подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, освобождения ФИО2 …. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который принял извинения ФИО2 …., претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 …. привлекалась к административной ответственности (л.д.60), проживает на временные заработки, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, неуравновешенная, вспыльчивая, агрессивная в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77,78). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет …, а также соматические заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных признательных показаний, меры, направленные на оказание помощи потерпевшему (вызов скорой помощи, попытки остановить кровотечение), иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений, покупка медикаментов, уход за матерью потерпевшего). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время, до или после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на сведения о том, что ФИО2 …. агрессивна в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку ФИО2 …. имеет психическое расстройство, в том числе связанное с алкогольной зависимостью, материалы дела при этом не позволяют установить, насколько ФИО2 …. могла сопротивляться имеющейся у нее зависимости непосредственно перед совершением преступления и воздержаться от употребления алкоголя, кроме того ФИО2 …. в судебном заседании пояснила, что поводом к совершению преступления алкогольное опьянения не послужило. Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств безусловных оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания учету не подлежат

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 …. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, имевшиеся на момент ее избрания, не изменились и не устранены. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 … признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 …. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство, …, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья О.В. Санникова