Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-38 /2023г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области <ФИО ФИО2>,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката <ФИО ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 08.09.2023 года, выданный Рыбновской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, на защиту ФИО3, удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО секретарь3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, без определенного рода занятий, ранее судимого 16.06.2022 года приговором Рыбновского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 06.10.2023 года составляет 8 месяцев 22 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: - 18 апреля 2023 г. около 11 часов 00 минут к гражданину Российской Федерации ФИО3, зарегистрированному и проживающему по адресу: <АДРЕС>, обратились ранее незнакомые ему граждане Республики <АДРЕС> <ФИО24> и <ФИО свидетель5>, которые попросили оказать помощь в постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, чтобы у них не было проблем с правоохранительными органами. ФИО3 согласился поставить граждан республики <АДРЕС> <ФИО24> и <ФИО6> на учет по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, но без предоставления им жилья. Не имея намерений предоставлять <ФИО24> и <ФИО свидетель7>, жилое помещение для пребывания, у ФИО3, с целью оказать безвозмездную помощь, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета, и желая их наступления, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 19 апреля 2023 г. около 10 часов 00 минут возле здания, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. <АДРЕС>, д. 16 , в котором находится МФЦ, встретился с <ФИО24> и <ФИО свидетель7>, после чего у них паспорта и миграционные карты и заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО24> и <ФИО свидетель7>, в место пребывания, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.4, и 19 апреля 2023 г. около 10 часов 30 минут обратился к специалисту МФЦ с заявлением о постановке на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в квартире по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерения предоставлять им эту квартиру для пребывания. При постановке на миграционный учет иностранного граждан <ФИО24> и <ФИО свидетель7> специалистом МФЦ <ФИО38> ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. Однако, ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, предоставил специалисту МФЦ <ФИО38> паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя <ФИО24>, заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>.4, сроком пребывания до 12 июля 2023 г., в котором поставил свою подпись, тем самым заверил достоверность предоставленных им сведений и дал свое согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу иностранного гражданина <ФИО24>

Также, ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, предоставил специалисту МФЦ <ФИО38> паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя <ФИО6> заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>.4, сроком пребывания до 12 июля 2023 г., в котором поставил свою подпись, тем самым заверил достоверность предоставленных им сведений и дал свое согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу иностранного гражданина <ФИО свидетель5> Кроме того, 19 апреля 2023 г., около 10 часов 55 минут, специалистом МФЦ были произведены регистрационные действия. Далее, ФИО3 получил от специалиста МФЦ отрывные части бланков уведомлений о прибытии с проставленными в них штампами, подтверждающими постановку на учет <ФИО24> и <ФИО6> а также паспорта и миграционные карты указанных иностранных граждан, которые этим же днем в здании МФЦ передал <ФИО24> и <ФИО свидетель7>

Своими преступными действиями ФИО3 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, по адресу: <АДРЕС>.4, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, тем самым, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишил возможности правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением <ФИО24> и <ФИО свидетель7> правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует их как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Подсудимый <ФИО свидетель19> оглы виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны обстоятельства совершения им преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Государственный обвинитель по делу и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ст.332.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, судом не установлены.

Данные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО3 у суда не имеется. С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что 16.06.2022 года ФИО3 был осужден приговором Рыбновского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание по указанному приговору в виде обязательных работ ФИО3 отбыто полностью, частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 22 дня.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах указанная неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Рыбновского районного суда от 16.06.2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 22 дня. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Мировой судья подпись ФИО1