Приговор по делу № 1-4/2025 от 12.05.2025 | Судебный участок № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 73МS0048-01-2025-000622-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Устимова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карсунского района Ульяновской области Косенкова Н.Н., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 В.1, защитника-адвоката Мухина Д.Н., при секретаре Кручининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, дата2 рождения, уроженки адрес Городищенского района Пензенской области, гражданки Российской Федерации, паспорт номер, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, проживающей по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, д.1, кв.1, ранее несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 виновна в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием по 4 эпизодам, а именно в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Аквариус», ООО МКК «СЕТАП», ООО МКК «Вайтмани Диджитал».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 18.07.2024 года, совершила преступление, а именно хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором АО «Свой Банк», путем представления указанному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, действуя умышленно, с целью предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского кредита, введя в заблуждение относительно своих намерений свидетеля ФИО2 А.2, с ее телефона, путем установки зарегистрировалась в приложении АО «Свой Банк», где подала электронное заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, в котором указала свои персональные данные, сообщив в указанном заявлении ложные сведения относительно своего постоянного места работы — самозанятая, и соответственно своей платежеспособности, после чего приобщила к данному заявлению в электронном виде копию своего паспорта гражданина РФ и дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленного заявления в мобильном приложении АО «Свой Банк», одобрение указанного банка на получение потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей, ФИО1 В.1 дала свое согласие на заключение договора потребительского кредита №номер от 18.07.2024 года, «подписав» предложенные банком индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием смс-кода, полученного на мобильный телефон номер, путем ввода цифрового кода из смс - сообщения в мобильном приложении АО «Свой Банк», после чего ФИО1 В.1 курьером была доставлена кредитная карта АО «Свой Банк» с банковским счетом номер, открытым на ее имя, с находящимися на счету денежными средствами в размере 10 000 рублей, по заключенному по онлайн заявлению договору потребительского кредита №номер от 18.07.2024, тем самым похитив их.

После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО1 В.1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского кредита, в результате чего причинила АО «Свой Банк» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Кроме того, она же ФИО1 В.1, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 23.07.2024 года, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ», то есть организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента- аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в оферте на предоставление займа, предоставлением копии паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с исполнением смс-кода, согласием на обработку персональных данных, введя в заблуждение относительно своих намерений свидетеля ФИО2 А.2, с ее телефона, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте микрофинансовой компании «КапиталЪ-НТ» - https://belkacredit.ru, получив заявки личного кабинета заполнила разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указала свои персональные данные и приобщила к данной Анкете-заявке в электронном виде копию своего паспорта гражданина РФ, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на получение займа в размере 26000 рублей, ФИО1 В.1 дала свое согласие на заключение Оферты на предоставление займа № 7424421 (заключение договора потребительского займа) от 23.07.2024 года, «подписав» предложенные организацией индивидуальные условия договора потребительского займа с использованием смс-кода, полученного на мобильный телефон номер, путем ввода цифрового кода из смс - сообщения в личном кабинете на сайте организации, после чего путем перевода на банковский счет номер, принадлежащий ФИО1 В.1, открытый в дополнительном офисе №8588/0239 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, получила денежные средства в размере 13570 рублей по заключенному по онлайн заявке договору потребительского займа № 7424421 от 23.07.2024, тем самым похитив их.

После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО1 В.1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 13570 рублей. Кроме этого, она же ФИО1 В.1, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 28.07.2024 года, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества, принадлежащих ООО МКК «Аквариус». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ООО МКК «Аквариус», то есть организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента- аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в оферте на предоставление займа, предоставлением копии паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с исполнением смс-кода, согласием на обработку персональных данных, введя в заблуждение относительно своих намерений свидетеля ФИО2 А.2, с ее телефона, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте микрофинансовой компании «Аквариус» - https://akvariusmkk.ru, получив заявки личного кабинета заполнила разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указала свои персональные данные и приобщила к данной Анкете-заявке в электронном виде копию своего паспорта гражданина РФ, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МКК «Аквариус» на получение займа в размере 11350 рублей, ФИО1 В.1 дала свое согласие на заключение Оферты на предоставление займа № А24-4333532 (заключение договора потребительского займа) от 28.07.2024 года, «подписав» предложенные организацией индивидуальные условия договора потребительского займа с использованием смс-кода, полученного на мобильный телефон номер, путем ввода цифрового кода из смс - сообщения в личном кабинете на сайте организации, после чего путем перевода на банковский счет номер, принадлежащий ФИО1 В.1, открытый в дополнительном офисе №8588/0239 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, получила денежные средства в размере 11350 рублей по заключенному по онлайн заявке договору потребительского займа № А24-4333532 от 28.07.2024, тем самым похитив их.

Кроме этого, она же ФИО1 В.1, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 11.08.2024 года, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества, принадлежащих ООО МКК «СЕТАП». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ООО МКК «СЕТАП», то есть организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента- аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в оферте на предоставление займа, предоставлением копии паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с исполнением смс-кода, согласием на обработку персональных данных, введя в заблуждение относительно своих намерений свидетеля ФИО2 А.2, с ее телефона, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте микрофинансовой компании «СЕТАП» - https://mkksetup.ru, получив заявки личного кабинета заполнила разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указала свои персональные данные и приобщила к данной Анкете-заявке в электронном виде копию своего паспорта гражданки РФ, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МКК «СЕТАП» на получение займа в размере 3000 рублей, ФИО1 В.1 дала свое согласие на заключение Оферты на предоставление займа № 10756-О/2024 (заключение договора потребительского займа) от 11.08.2024 года, «подписав» предложенные организацией индивидуальные условия договора потребительского займа с использованием смс-кода, полученного на мобильный телефон номер, путем ввода цифрового кода из смс - сообщения в личном кабинете на сайте организации, после чего путем перевода на банковский счет номер, принадлежащий ФИО1 В.1, открытый в дополнительном офисе №8588/0239 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, получила денежные средства в размере 3000 рублей по заключенному по онлайн заявке договору потребительского займа № 10756-О/2024 от 11.08.2024, тем самым похитив их.

Кроме этого, она же ФИО1 В.1, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 22.08.2024 года, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества, принадлежащих ООО МКК «Вайтмани Диджитал». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома номер по улице адрес в адрес Карсунского района Ульяновской области, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал», то есть организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения займа является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента- аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в оферте на предоставление займа, предоставлением копии паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с исполнением смс-кода, согласием на обработку персональных данных, введя в заблуждение относительно своих намерений свидетеля ФИО2 А.2, с ее телефона, путем подачи заявки зарегистрировалась на официальном сайте микрофинансовой компании «Вайтмани Диджитал» - http://beliedengi.ru, получив заявки личного кабинета заполнила разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указала свои персональные данные и приобщила к данной Анкете-заявке в электронном виде копию своего паспорта гражданки РФ, после чего дала свое согласие на обработку указанных ей персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МКК «Вайтмани Диджитал» на получение займа в размере 8000 рублей, ФИО1 В.1 дала свое согласие на заключение Оферты на предоставление займа № номер (заключение договора потребительского займа) от 22.08.2024 года, «подписав» предложенные организацией индивидуальные условия договора потребительского займа с использованием смс-кода, полученного на мобильный телефон номер, путем ввода цифрового кода из смс - сообщения в личном кабинете на сайте организации, после чего путем перевода на банковский счет номер, принадлежащий ФИО1 В.1, открытый в дополнительном офисе №8588/0239 по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, получила денежные средства в размере 8000 рублей по заключенному по онлайн заявке договору потребительского займа № номер от 22.08.2024, тем самым похитив их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.1 с предъявленным ей по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Выслушав мнение государственного обвинителя Косенкова Н.Н., защитника-адвоката Мухина Д.Н., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, огласив заявления представителей потерпевших о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 В.1: - по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «Аквариус») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «СЕТАП») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступлений впервые, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 В.1 и ее супруга. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Совершенные ФИО1 В.1 преступления согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 В.1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства администрацией МО Урено-Карлинское сельское поселение ФИО1 В.1 характеризуется удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки, жалоб от жителей села, соседей на нее не поступало. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский» ФИО1 В.1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на нее не поступало. Решая вопрос о мере наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному. Подсудимая трудоспособна и противопоказаний к труду не имеет. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.49 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Процессуальные издержки по делу составили 14486 рублей-сумма, выплаченная из Федерального бюджета адвокату Ибраевой С.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 В.1 в ходе следствия.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 В.1 следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. От гражданского иска о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 13570 рублей представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО3 Х.3 отказалась в полном объеме, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. От гражданского иска о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 8000 рублей представитель потерпевшего ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО4 Р.4 отказалась в полном объеме, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО МКК «Аквариус», о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 11350 рублей, который ФИО1 В.1 признала в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Представителем потерпевшего АО «Свой Банк» ФИО5, а также представителем потерпевшего ООО МКК «СЕТАП» ФИО6 В.5 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 20902,77 рублей и 6900 рублей соответственно, с которыми ФИО1 В.1 согласилась. Согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что в данном случае размер заявленных АО «Свой Банк» и ООО МКК «СЕТАП» исковых требований превышает размер причиненного ущерба, необходимо произвести дополнительные расчеты, что влечет отложение судебного разбирательства, мировой судья считает необходимым признать за АО «Свой Банк» и ООО МКК «СЕТАП» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ») в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «Аквариус») в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «СЕТАП») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал») в виде обязательных работ на срок 110 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 В.1 в виде обязательных работ на срок 240 часов. ФИО1 В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером номер, пластиковую банковскую карту номер, пластиковую банковскую карту адрес, находящиеся по сохранной распиской у ФИО1 В.1 - оставить в распоряжении последней, мобильный телефон «Айфон7плюс» с абонентским номером номер, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 А.2 - оставить в распоряжении последней. Приговор в этой части считать исполненным. Освободить ФИО1 В.1 от процессуальных издержек согласно ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по гражданскому иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 13570 рублей прекратить. Производство по гражданскому иску ООО МКК «Вайтмани Диджитал» о взыскании с ФИО1 В.1 материального ущерба в сумме 8000 рублей прекратить. Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу ООО МКК «Аквариус» материальный ущерб в сумме 11350 рублей. Признать за ООО МКК «СЕТАП» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за АО «Свой Банк» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ю.Е. Устимова