Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, НСО <ДАТА2>

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (632735, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, 8а) <ФИО1>

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: НСО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18 и проживающего по адресу: НСО, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18 паспорт <НОМЕР>, ранее привлекаемого к административной ответственности: - <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 10 суток - <ДАТА5> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 550 руб. - <ДАТА6> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 3 суток - <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 510 руб.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА8> в 16-00 час. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имел неопрятный внешний вид, расстегнутую и грязную одежду, вызывающую брезгливость и отвращение, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не ориентировался в пространстве, бесцельно стоял на месте, имел неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и раскаяние, ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, действительно <ДАТА8> в 16-00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имел неопрятный внешний вид, расстегнутую и грязную одежду, вызывающую брезгливость и отвращение, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не ориентировался в пространстве, бесцельно стоял на месте, имел неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица, полагает, что людям было неприятно на него смотреть.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного наказания.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая расстегнутая одежда, из-за опьянения лицо полностью и или в значительной степени утратило способность ориентироваться, нарушена координация движения.

Мировым судьей установлено, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому он <ДАТА8> в 16-00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имел неопрятный внешний вид, расстегнутую и грязную одежду, вызывающую брезгливость и отвращение, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не ориентировался в пространстве, бесцельно стоял на месте, имел неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица. Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, замечаний не зафиксировал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. Существенных нарушений, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено. - объяснением <ФИО2> в котором после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА8> в 16-00 час. в общественном месте - на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

- рапортом сотрудника полиции о том, что в его действиях усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

- в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> он был направлен в ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ на медицинское освидетельствование. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного? наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, из которого следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,357 и 0,343 мг/л, выданным врачом (фельдшером) ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ» <ФИО4> в п. 17 которого указано, что установлено состояние опьянения. При этом мировой судья учитывает, что медицинским работником в п. 13.2 указан результат 343 мг/л., однако согласно бумажному чеку согласно результату повторного выдоха уровень алкоголя в выдохе составил 0,343 мг/л., в связи с чем расценивает указанную неточность как техническую описку. Наличие указанной описки не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет прекращения производства по делу и не ставит под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается. Указанная неточность является объяснимой, очевидной, ее следует отнести к технической ошибке. Порядок направления и производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения".

Актом медицинского освидетельствовании на состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Заключение врача (фельдшера) сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку обучение им пройдено, что подтверждается удостоверением о повышении квалификации <НОМЕР> от <ДАТА11>

Согласно выписке из реестра лицензий ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ имеет право оказывать услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> С-ДАП/09-10-2024/376684201 анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе прошел поверку и действителен до <ДАТА12> Таким образом, процедура освидетельствования проведена в соответствии с вышеуказанными правилами в медицинском учреждении имеющем соответствующую лицензию, поверенным прибором, лицом, прошедшим в установленном порядке соответствующее обучение. - справкой содержащей сведения о привлечении к административной ответственности - информациями о том, что в КУСП <НОМЕР> 891 от <ДАТА13> и КУСП <НОМЕР> 900 от <ДАТА14> в ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано сообщение о том, что <ФИО2> С. злоупотребляет спиртными напитками. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, полностью подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что <ДАТА8> в 16-00 час. <ФИО2> находился в общественном месте - на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для прекращения производства по делу нет. Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Согласно справке на лицо по учетам СООП он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: <ДАТА4> и <ДАТА6>, срок, установленный ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное пп.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2> к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, не относится, доказательств этому не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно протоколу задержания он был задержан <ДАТА8> в 10-00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА16> В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>