УИД: 51MS0001-01-2023-004131-47 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Тарасенко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Седова Л.А., защитника - адвоката Цепляевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению СЕЛЕЗНЁВОЙ АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 47 минут 10 августа 2023 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <...> ФИО4, д. 39/13, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее ООО «Североморское» имущество, а именно: - одну упаковку «N.VisageДлицГельДумОчAquaEffДкомбК150мл», стоимостью 249 рублей 17 копеек; - одну упаковку «ArfParfum ж.т.в.SelektPlaisir deMasstige», стоимостью 682 рубля 50 копеек; - одну упаковку «Pearl жен.п.в. White 100 мл», стоимостью 715 рублей 83 копейки; - одну упаковку «CL жен.т/в Celebrity Incredible 55 мл», стоимостью 582 рубля 50 копеек; - две упаковки «CL жен.т/в Celebrity My pleasure 55 мл», стоимостью 582 рубля 50 копеек за каждую, общей стоимостью 1165 рублей 00 копеек, а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Североморское» на общую сумму 3395 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «Североморское» имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что сущность обвинения ей понятна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Представитель потерпевшего <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 147).

Возражений от защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, суд признает её по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Содеянное подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вопреки доводам государственного обвинителя, защитника, а также органа дознания оснований для признания ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, в связи с отсутствием в материалах дела объективных данных свидетельствующих об этом. Признание вины и дача правдивых показаний, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют, бесспорно, об оказании подсудимой такого содействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. В отношении ФИО3 суд учитывает, что она на учете у врачей невролога, нарколога и фтизиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, в отношении ФИО3 суд учитывает, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, ранее судима за совершение преступления корыстной направленности. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, признанные судом смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом того, что преступление совершено ФИО3 в период не отбытой части основного вида наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 28.06.2023, при этом, согласно справке органа, осуществляющего исполнение наказания, неотбытая часть наказания составляет 200 часов обязательных работ, окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ст. 70, 71 УК РФ. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ООО «Североморское» о возмещении причиненного преступлениями ущерба в общем размере 3395 рублей 00 копеек, признанный подсудимой, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 28.06.2023, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Исковые требования ООО «Североморское» - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Североморское» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3395 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка радуги» по адресу: <...> ФИО4, д.39/13 от 10.08.2023, товарные накладные: № 81033680356 от 14.07.2023; № 8103380614 от 17.11.2022; № 8103659857 от 30.06.2023; № 8103429970 от 30.12.2022; № 8103340807 от 13.10.2022; № 8103144692 от 03.04.2022 - хранить при уголовном деле весь срок его хранения (л.д. 50,87). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>