КОПИЯ Дело 1-53/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 16 октября 2023 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани
Кондратьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани
ФИО5,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани АОКА», представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
ФИО6,
подсудимого
ФИО7,
законного представителя потерпевшего
<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> области, <НОМЕР> судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от <ДАТА> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 200 часов; с <ДАТА> состояла на учете филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА> снята с учета филиала по отбытии наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО7 угрожала убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО7 <ДАТА> примерно в 15 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 23/36/2 по ул. <АДРЕС> Трусовского района г .Астрахани, в ходе ссоры с <ФИО4>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошла на расстояние непосредственной близости к сидящему в кресле <ФИО4>, удерживая в руке стеклянную бутылку, замахнулась ею в область головы потерпевшего, сопровождая свои преступные действия намеренно высказанными в целях устрашения потерпевшей словами угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». Угрозу убийством со стороны ФИО7 <ФИО4> воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), выполнены в полном объеме, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 314-317 УПК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимой, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимой своей вины. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление, совершенное ФИО7, в силу статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно данным о личности подсудимой, изученных в ходе судебного следствия, следует, что ФИО7: судима; на учете ГБУЗ АО «ОНД» не состоит; под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится; имеет общее среднее образование; невоеннообязанная; не трудоустроена; разведена; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; раскаяние подсудимого и заглаживание вреда причиненного преступлением путем принесения извинений; позицию законного представителя потерпевшего о примирении с подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также отсутствия обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство по делу: стеклянная бутылка, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 05.00 час., не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной, что до рассмотрения дела во второй инстанции она вправе вновь ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней, делать копии за свой счет, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Кондратьев
Копия верна Мировой судья С.В. Кондратьев