Приговор по делу № 01-0007/154/2023 от 11.12.2023

№ 1-07/2023

77MS0154-01-2023-003701-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва, 11 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20124 и ордер № 3493 от дата, подсудимого Су...а В.Я. оглы,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-07/2023 в отношении

Су...а ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, с высшим образованием, имеющего на иждивении несовершенноелтних детей паспортные данные и паспортные данные, трудоустроенного, на учетах в НД и ПНД не состоит, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Су... В.Я. оглы, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», действуя умышленно дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании времени, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес фио паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Он же (Су... В.Я. оглы), совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», действуя умышленно дата в период времени с время по время точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершил фиктивную постановку на учет гражданку адрес, а именно: Хафиззоду Талабшоху Абдуламанон паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так, Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», действуя умышленно, дата в период времени с время по время точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершил фиктивную постановку на учет граждан адрес, а именно: ФИО1 фио паспортные данные и ФИО2 паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так, Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, дата в период времени с время по время точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершил фиктивную постановку на учет граждан адрес, а именно: ФИО3 фио угли ...паспортные данные, и ФИО4 фио угли ...паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так, Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» действуя умышленно, дата в период времени с время по время точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершил фиктивную постановку на учет гражданку адрес, а именно: ФИО5 паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так, Су... В.Я. оглы, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированный по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» действуя умышленно, дата в период времени с время по время точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершил фиктивную постановку на учет гражданина адрес, а именно: ФИО6 фио угли паспортные данные, а также граждан адрес, а именно: фио паспортные данные, ФИО7 паспортные данные по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Су...у В.Я. оглы, обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Су... В.Я. оглы согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Су...ым В.Я. оглы, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Су...а В.Я. оглы по факту совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по шести преступлениям: дата, дата, дата, дата, дата, каждое по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им для проживания не предоставлялось.

Для удовлетворения ходатайства о назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа на основании приведенных защитником оснований как признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, с указанием на содействие сотрудникам полиции в расследовании преступления, насколько это было возможно, на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем оказания материальной помощи благотворительному фонду ФИО8 путем пожертвования на общую сумму сумма, суд оснований не находит в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ являются урегулированные миграционным законодательством общественные отношения по постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Ссылки защитника о принятии подсудимым мер для устранения последствий совершенного деяния (признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, внесение пожертвований) не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненных совершенными преступлениями, и применении положений ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из представленной копии квитанции, пожертвования сделаны дата, в день возбуждения уголовного дела. Таким образом сделать вывод о заглаживании вреда и применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда оснований не имеется, так как произведенные подсудимым действия после возбуждения уголовного дела не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате совершенных преступлений прав и законных интересов общества и государства, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения дела.

Данные о том, что подсудимым были предприняты меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, позволяющие освободить его от уголовной ответственности, как например снятие зарегистрированных лиц с учета либо иных действий до выявления преступлений, суду не представлены. При таких обстоятельствах доводы защитника о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа суд находит несостоятельными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Су...а В.Я. оглы на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку им никаких действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в них самого лица, кроме признательных показаний, совершено не было.

Один лишь факт признания Су...ым В.Я. оглы вины в совершенных им преступлениях и дача соответствующих показаний, не может свидетельствовать о способствовании раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, поскольку их объем и содержание особого значения для установления обстоятельств преступлений не имеют.

При назначении подсудимому Су...у В.Я. оглы наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принял участие в благотворительной деятельсности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи, материальное положение подсудимого и его членов семьи, последствия от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, материальное положение, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Су...у В.Я. оглы, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих несоврешеннолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельнсоти.

Обстоятельств, отягчающих наказание Су...у В.Я. оглы, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Су...а В.Я. оглы после совершения преступления, тяжелое материальное положение, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, в совокупности с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, при определении размера которого учитываются требования ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в ивде обязательства о явке, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Поскольку Су... В.Я. оглы совершил несколько преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Су...а ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (шесть эпизодов), и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное дата, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- за преступление, совершенное дата, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Су...у Вусалу Яшару оглы наказание в виде штрафа в сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 03100643000000017300, КПП - телефон, ИНН – телефон, БИК – 044525000, ОКТМО – телефон, номер счета получателя 40101810045250010041.

Разъяснить Су...у В.Я. оглы, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Су...у В.Я. оглы, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Давлатзоды фио паспортные данные, Хафиззоды фио паспортные данные, ФИО1 фио паспортные данные, ФИО2 Саидвали паспортные данные, ФИО3 фио угли ...паспортные данные, ФИО4 фио угли ...паспортные данные, ФИО5 паспортные данные, ФИО6 фио угли паспортные данные, ФИО7 паспортные данные, фио паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Г.А. Енокян