Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области Кретова А.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>,

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО4 у., переводчика ФИО7 у., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт Республики <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживавшего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом по личному составу N 714 л/с от <ДАТА5> начальника Управления МВД России но г. Н. Новгород <ФИО5> назначен на должность командира 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции на метрополитене Управления МВД России по т. Н. Новгороду. Согласно федеральному закону от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» <ФИО5>, занимая указанную должность, уполномочен принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. <ДАТА7> в соответствии с графиком несения службы <ФИО5> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия с 09 часов 00 минут <ДАТА7> до 09 часов 00 минут <ДАТА8> заступил на дежурство по осуществлению проверок личного состава, несущего службу на станциях метро г. Н. Новгорода. <ДАТА7> около 16 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования на сходе станции метро «Заречная», при исполнении своих служебных обязанностей полицейским ППСП отдела полиций на метрополитене Управления МВД России по г. Н..Новгороду <ФИО6> был остановлен ФИО4 Эргаш угли, который нарушил миграционное законодательство РФ, а именно: по истечении <ДАТА9> установленного законом срока с территории РФ не выехал, а продолжал находиться на ее территории, не имея на то законных оснований. В ходе исполнения своих служебных обязанностей сотрудник полиции <ФИО6> сопроводил ФИО4 у. в служебное помещение - комнату полиции, расположенную на станции метро «Заречная» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 35, для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживание) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния». После чего <ДАТА7> около 17 часов 00 минут с проверкой по личному составу на станцию метро «Заречная» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 35 прибыл командир 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5> <ДАТА7> около 18 часов 05 минут у ФИО4 у., находящегося в комнате полиции на станции метро «Заречная», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 35, будучи осведомленным, что командир 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО5> является должностным лицом, наделенным властными полномочиями, в том числе по проверке документов, удостоверяющих личность, доставлении в служебное помещение территориального органа подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и привлечению к административной ответственности, с целью наступления благоприятных последствий для себя в виде не привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 2500 рублей должностному лицу - командиру 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО8> за совершение последним заведомо незаконного бездействия - несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживание) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 18 часов 05 минут ФИО4 у., находясь в комнате полиции на станции метро «Заречная», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 35, лично дал взятку в виде денежных средств в размере 2500 рублей: 6 денежных купюр номиналом 50 рублей кП 0438285, ес 6502058, ез 7460395, ев 9151354, ак 6633309, ЬО 0773233, 7 купюр номиналом 100 рублей лМ 7363276, пО 2498372, Ээ 5838387, тЧ 2208492, эМ 4560381, ьИ 9950054, УГ 7708668, 1 купюры номиналом 1000 рублей ЧЛ 0217390, 1 купюры номиналом 500 рублей ЯН 6119534, должностному лицу - командиру 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО8> за незаконное бездействие - несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вышеуказанные денежные купюры ФИО4 у. положил на служебный стол. Однако ФИО4 у. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие того, что <ФИО5> отказался от получения взятки. В судебном заседании подсудимый ФИО4 у. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признание подсудимым ФИО4 у. своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 у. в особом порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 у. обоснованно. Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Находя вину подсудимого ФИО4 у. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания виновному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 у. совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 87, 89, 90, 91), официально не трудоустроен, неофициально работает разнорабочим, имеет постоянный среднемесячный заработок в размере 30000 - 40000 рублей. В судебном заседании ФИО4 у. выразил раскаяние в содеянном. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Признательные показания ФИО4 у. в ходе предварительного следствия и доследственной проверки судом не принимаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, поскольку ФИО4 у. не сообщил каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительных органам, признательные показания он дал, будучи изобличенным в совершении инкриминируемого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 у., в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников, оказание финансовой помощи отцу и брату.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ. За совершение ФИО4 у. неоконченного преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО4 у., который хоть и официально не трудоустроен, но имеет регулярный заработок в размере 30000-40000 руб. в месяц. При этом с учетом характера совершенного преступления, суд назначает размер штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ. В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ. Мера пресечения ФИО4 у. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <АДРЕС> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управления МВД России л/с <***>); Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603130010000140; ОКТМО 22701000, единый казначейский счет 40102810745370000024. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2500 рублей, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Н.Новгороду, - обратить в доход государства; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов Копия верна. Мировой судья <ФИО9>