2025-10-27 12:15:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-33-240/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 28 августа 2025 года в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11 августа 2025 г. в 18 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт повторного в течение одного года совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 2а-583/2023 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, 11 августа 2025 года не явился на регистрацию согласно утвержденному графику в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. 28 августа 2025 года по данному факту ОУУПиПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 оставлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Выслушав ФИО2, исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к следующему: Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы", В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 2а-583/2023 ФИО2 установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, на срок 8 лет. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке от 14 апреля 2025 года № АК-34 008802, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2025 г., что образует повторность. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 2а-583/2023 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, 11 августа 2025 года не явился на регистрацию согласно утвержденному графику в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Факт правонарушения подтверждается следующимидоказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 214058 от 28.08.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, - копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.08.2025 г.,- копией протокола об административном задержании от 27.08.2025 г., - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 ноября 2024 года, - копией заключения от 28 ноября 2024 года, - копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2023 года по делу 2а-583/2023, - копией заявления ФИО2 о смене места жительства от 14 мая 2025 года,- копией письменных предупреждений ФИО2 об ответственности от 28.11.2024 г., - копией постановления от 14 апреля 2024 № АК-34 008802. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от ФИО4 не поступало. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу нет.

Также не имеется оснований для переквалификации действий ФИО4 на другие статьи КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 19 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержаниялица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, с 17 часов 45 минут 27 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е<ФИО1>