Дело №1-17/2025 50MS0220-01-2025-002859-73
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов
Московская область «14» октября 2025 года
Мировой судья 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Хамкина Е.В., при секретаре судебного заседания Берлизовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Синягиной А.А.,
подсудимой ФИО1, и ее защитника - адвоката Дроздовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 04.06.2025 примерно в 16 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Шоколад» по адресу: <...> км МКАД, д. 2, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя противоправно и безвозмездно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Лента» ООО «Лента», взяла из торгового зала товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: малину свежую массой 125 г., стоимостью 499,99 руб., клубнику Крымскую массой 450 г., стоимостью 549,99 руб., сметану Ростагроэкспорт 20% массой 320 г., стоимостью 135,99 руб., лаваш Черемушки армянский массой 200 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 63,99 руб. за 1 единицу товара, на сумму 127,98 руб., творог Вкуснотеево 9% массой 750 г., стоимостью 429,99 руб., молоко сгущенное ФИО2 8,5% массой 270 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 152,69 руб. за 1 единицу товара, на сумму 305,38 руб., томаты Лента Фреш (Fresh) розовые фермерские массой 0,728 г., стоимостью 291,19 руб., шоколад Риттер Спорт (Ritter Sport) брауни соленая карамель массой 218 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 399,99 руб. за 1 единицу товара, на сумму 799,98 руб., голубику ФИО3 массой 200 г., стоимостью 599,99 руб. Далее, ФИО1 сложила вышеуказанный товар в женскую сумку, которая находилась при ней и желая довести задуманное до конца, ФИО1 минуя кассовую зону, и, не оплатив находящийся при ней товар, вышла из магазина, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар, принадлежащий магазину «Лента» ООО «Лента», После чего попыталась с похищенным беспрепятственно покинуть территорию магазина и скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, на выходе из магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 могла причинить магазину «Лента» ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 740,48 руб. по розничной цене магазина. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и её защитник - адвокат Дроздова Т.П.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не пожелавший участвовать в судебном заседании, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ей наказание. Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, в том числе, что на учете в НД и ПНД она не состоит, в целом положительную характеристику по месту жительства. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, полное признание вины, проведения судебного заседания в особом порядке. Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, оказание материальной и иной помощи родителям, которые являются пенсионерами и имеют заболевания, а также совершеннолетним детям, которые обучаются в институте по очной форме обучения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраст, трудоспособность, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно отвечает целям наказания. Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения наименее строгого наказания, оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление. При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её возраст, трудоспособность. Оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ не усматривается.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Постановлением суда от 14 октября 2025 года удовлетворено ходатайство адвоката Дроздовой Т.П. об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.
Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.
Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500101001, Наименование Банка: ГУ Банк России по ЦФО, к/с 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880450250010013085. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле; - продукты питания: малина свежая, клубника Крымская, сметана Ростагроэкспорт 20%, лаваш Черемушки Армянский в количестве 2 шт., творог Вкуснотеево 9%, молоко сгущённое ФИО2 8,5% в количестве 2 шт., томаты Лента Fresh розовые, шоколад Ritter Sport брауни соленая карамель в количестве 2 шт., голубика ФИО3, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Хамкина