дело № 01-0013/8/2025

16MS0183-телефон-телефон-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2006 и ордер № 514388 от дата,

подсудимого – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоявшего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району адрес, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда адрес от дата, по части 1 статьи 158; части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Кировским районным судом адрес по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Советским районным судом адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Авиастроительным районным судом адрес, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда адрес от дата, по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата) к дата 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по истечении срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время, фио, находясь в торговом зале магазина «ЕвроСпар» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под видом покупателя, взял с открытого стеллажа одну бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л», стоимостью сумма, и держа ее в правой руке, направился к выходу из магазина. После чего, фио, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение магазина, однако на выходе из магазина его остановил сотрудник охраны, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении фио своих преступных действий до конца, наименование организации был бы причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, однако отказался от дачи показаний. При этом не возражал относительно оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Ознакомившись с протоколом допроса подозреваемого фио от дата (т. 1, л.д. 33-35), суд приходит к выводу, что при его допросе в качестве подозреваемого, требования пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем, данные показания могут быть оглашены в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Из показаний фио следует, что дата примерно в время, он зашел в магазин «ЕвроСпар», расположенный в ТЦ «Кольцо» по адресу: адрес. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л» и держа бутылку в правой руке, прошел мимо кассовой зоны, но на выходе из магазина его остановил сотрудник охраны. Далее они проследовали в служебное помещение магазина, куда через некоторое время подошли сотрудники полиции. В дальнейшем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена.

Вина фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего фио (т. 1, л.д. 43-46), согласно которым он работает супервайзером по экономической безопасности в наименование организации». дата ему позвонил менеджер по экономической безопасности фио из магазина «ЕвроСпар», расположенного в доме № 1 по адрес Казани и сообщил, что дата примерно в время сотрудник охраны задержал мужчину, который пытался похитить одну бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л», стоимостью сумма. Мужчина был остановлен после того, как прошел через антикражные ворота и вышел из магазина.

Оглашенными показаниями свидетеля фио (т. 1, л.д. 47-48), согласно которым он работает менеджером по экономической безопасности в магазине «ЕвроСпар», расположенном в доме № 1 по адрес Казани. дата примерно в время в магазин зашел мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные штаны, на голове шапка черного цвета. Мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял со стеллажа одну бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л». Далее, держа ее в правой руке, мужчина примерно в время прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, стал выходить из магазина. Мужчина прошел антикражные ворота, наименование организации был остановлен сотрудником охраны магазина «ЕвроСпар».

Также вина фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением супервайзера по экономической безопасности в наименование организации» фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который дата в период времени с время до время совершил кражу одной бутылки односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л», стоимостью сумма из магазина «ЕвроСпар», расположенного в доме № 1 по адрес Казани (т. 1, л.д. 5);

- сообщением «02» от дата, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по адрес поступило сообщение о задержании мужчины за кражу в магазине «ЕвроСпар», расположенном в доме № 1 (т. 1, л.д. 4);

- справкой об ущербе и товарной накладной № Mv-Пм-телефон от дата, согласно которым наименование организации» причинен материальный ущерб в размере сумма (т. 1, л.д. 12, 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ЕвроСпар», расположенного в доме № 1 по адрес Казани; в ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, товарная накладная № Mv-Пм-телефон от дата, диск с видеоматериалами от дата, одна бутылка односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л» (т. 1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому дознавателем ОД ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по адрес были осмотрены товарная накладная № Mv-Пм-телефон от дата, диск с видеоматериалами от дата, одна бутылка односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л» (т. 1, л.д. 19-22);

Кроме того, судом исследовались вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная № Mv-Пм-телефон от дата, диск с видеоматериалами от дата (т. 1, л.д. 13-16, 24).

Таким образом, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оцененными судом как относимые и допустимые, а их совокупность достаточными, суд считает доказанной вину фио в совершении преступления, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости фио, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио ранее судим, вместе с тем, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, чистосердечное признание.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Определяя размер наказания, судья руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний ввиду совершения нового преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что фио полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, и другие обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания фио положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств диск с видеоматериалами и товарную накладную – необходимо хранить в материалах уголовного дела, бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л» оставить по принадлежности наименование организации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на досудебной стадии производства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, из материалов дела следует, что в тот период фио не разъяснялись положения статьи 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

Поскольку в судебном заседании фио отказался от защитника не по материальным соображениям, однако соответствующее его заявление судом не было удовлетворено, данные издержки взысканию с подсудимого также не подлежат, согласно части 4 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов; не посещать заведения, в которых разрешено распитие спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную № Mv-Пм-телефон от дата, диск с видеоматериалами от дата – хранить при уголовном деле; одну бутылку односолодового виски «Макаллан Дабл Каск, 12 лет, 40 %, 0,7 л» – оставить по принадлежности наименование организации.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио