Дело №1-0008/103/2023
УИД 77MS0103-01-2023-003562-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 21 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, при секретаре Сухоцких К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Малышева Н.В., защитника – адвоката Чернова М.А., предъявившего удостоверение №* и ордер № * от 18.07.2023, подсудимого ФИО1,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражы, то есть тайного хищения чужого имущества.
Так, он (ФИО1) 30 марта 2023 года в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 38 мин., находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, не имея права владения, использования и распоряжения имуществом, принадлежащим ФИО, воспользовавшись обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной автомашине марки «JAC» (Джек) (эвакуатор), государственный регистрационный знак *, открутил имеющейся при нем монтировкой прикрепленное на автомашине запасное автомобильное колесо, представляющее собой резину марки «PRIME WELL PW 212, 215/75 R 17.5, и диск JAC R 17.5» (Прайм ФИО2 212, 215/75 Р 17.5, диск Джек 75 Р.17.5), стоимостью согласно заключению эксперта № 23-095/11373 от 11 апреля 2023 года 16 258 рублей 00 копеек, после чего взял в руки и убрал это колесо в багажник автомобиля марки «Киа Рио» бело-желто-серого цвета, государственный регистрационный знак *, на котором с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 16 258 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник – адвокат Чернов М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Малышев Н.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО3 в размере 16 258 рублей 00 копеек, что для потерпевшего является незначительным ущербом, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, материальный и моральный ущерб по делу возмещен, имеет на иждивении мать-пенсионера, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.
Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания по преступлению, совершенному подсудимым ФИО1, суд также считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.
С целью исправления подсудимого и достижения указанных в статье 43 УК РФ целей, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая также во внимание влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение целей наказания, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным с учетом данных о личности ФИО1, и, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 21 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, который подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор от 22 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области оставить на самостоятельное исполнение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (месяцев), на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор от 21 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы - исполнять самостоятельно.
Приговор от 22 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- СД диска с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, – хранить при материалах дела;
- монтировку, хранящуюся в камере хранения ОД ОВМД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья: С.А. Бобылева