Решение по уголовному делу
Дело №1-5/2025-4 (1-91/2024-4)
10MS0004-01-2024-005128-72 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Крюковой Е.Е., представившего удостоверение и ордер от 18.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием (8 классов), холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,
осужденного: - 06.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; - 18.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.02.2025 к наказанию в видеобязательных работ на срок 320 часов; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» имущество, а именно: - 2 упаковки «Gillete Fusion», кассеты мужские для станка 2 шт, стоимостью 1116 рублей 50 копеек каждая; - 3 упаковки «E-xact», кассеты мужские 4 лезвия 2 шт, стоимостью 574 рубля 10 копеек; - 3 упаковки «Old Space», дезодорант мужской, стик, Tigerclaw, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек каждая; - 3 упаковки «Old Space», дезодорант мужской, стик, Nightpanther, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек; - 1 упаковка «Gillete Fusion Power», кассеты мужские для станка 4 шт, стоимостью 1916 рублей 50 копеек; - 1 упаковку «CL», мужская туалетная вода, Wild Ghost rider, 100 мл, стоимостью 419 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 8984 рубля 80 копеек, спрятав похищенное имущество в свой рюкзак и под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий ФИО5 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 8984 рубля 80 копеек.
Он же, ФИО5, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: - 22 упаковки шоколада «Merci», набор конфет шоколадных, ассорти, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 659 рублей 99 копеек каждая; - 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из темного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая; - 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из молочного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 16479 рублей 74 копейки, спрятав похищенное имущество в свой рюкзак, после чего проследовал к выходу из магазина через расчетно-кассовый узел и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий ФИО5 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 16479 рублей 74 копейки.
В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал, пояснил, что явки с повинной писал добровольно, исковые требования признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний по обстоятельствам вменяемого преступления. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 07.09.2024 в вечернее время, после 19 часов 00 минут, он гулял в центре г.Петрозаводска. Находился в трезвом состоянии, гулял один. Он был одет в черную куртку с наклейками на груди и рукавах, цветные шорты, черные кроссовки, на плечах у него был рюкзак черного цвета. Он решил зайти магазин «Улыбка Радуга», расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы похитить товары из данного магазина. С собой у него не было денежных средств. В магазине он подошел к стеллажу с туалетной водой, который находится напротив входа в магазин, и взял оттуда 1 упаковку с туалетной водой, которую спрятал под свою куртку. Далее он подошел к стеллажу с дезодорантами и бритвенными станками. С данного стеллажа он поочередно взял 5 упаковок кассет для станка, и 6 дезодорантов. Данные товары он также спрятал под свою куртку. На стоимость данных товаров он не смотрел, он просто брал и убирал товары под свою куртку. Перед тем, как убирать туалетную воду, кассеты для станка и дезодоранты, он убедился, что за ним никто не наблюдает, поблизости никого не было, он действовал тайно. Он со спрятанными под свою куртку, вышеуказанными товарами вышел из данного магазина, не оплачивая ничего на расчетно-кассовом узле магазина, то есть похитил его. Вслед за ним никто не бежал, его никто не останавливал, сигнал антикражных ворот не срабатывал. В ходе допроса ему продемонстрирована дознавателем сличительная ведомость результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, с содержанием данной ведомости он согласен, оспаривать наименование и стоимость похищенного им товара при вышеуказанных обстоятельствах не желает. После того, как он вышел из данного магазина, он раздал товары своим друзьям, по именам друзей он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном очень раскаивается, обязуется больше такое не повторять. Данное преступление он совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. В ходе дополнительного допроса дознавателем ему была предъявлена справка о материальном ущербе от 18.10.2024, в которой отражена стоимость и количество похищенного им товара 07.09.2024, с данной справкой он согласен, он похитил из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, - 2 упаковки «Gillete Fusion», 3 упаковки «E-xact», 3 упаковки «Old Space», Tigerclaw, 3 упаковки «Old Space», Nightpanther, 1 упаковку «Gillete Fusion Power», 1 упаковку «CL», мужской туалетной воды, Wild Ghost rider, 1 упаковку тестера «CL», мужской туалетной воды, сумму причиненного ущерба - 8984 рубля 80 копеек оспаривать не станет. В ходе допроса дознавателем был вскрыт конверт с вещественным доказательством: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.09.2024, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. Диск был вставлен в оптический привод системного блока. На диске обнаружены видеофайлы: «вход и выход», «берет 1», «берет 2». В ходе просмотра видеозаписей в мужчине, который 07.09.2024 в 19:46:10 заходит в помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, одетого в кофту с капюшоном темно-серого цвета, шорты темного цвета, за спиной рюкзак серого цвета, он опознает себя. В магазин он заходил дважды, первый раз, когда он зашел, то со стеллажей магазина он взял часть вышеуказанного товара, но в какой-то момент он головой сбил рекламную листовку, которую потом долгое время не мог поставить обратно на стеллаж, испугавшись, что его действия привлекут внимание сотрудников магазина, решил выйти на улицу и подождать. Стоя на улице, он понял, что внимание сотрудников не привлек, зашел обратно и продолжил совершать хищение товаров. После чего беспрепятственно вышел из магазина. Похищенные товары он продал неизвестным людям на улице, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.144-146, 154-157); - 26.09.2024 в вечернее время, после 17 часов 00 минут, он гулял в центре г.Петрозаводска. Находился в трезвом состоянии, гулял один. Он был одет в черную кофту, в темные шорты, и серые кроссовки, на плече у него был черный рюкзак. Он решил зайти в магазин «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, для того, чтобы похитить товары из данного магазина, а именно: шоколадки «Мерси». С собой у него не было денежных средств. При входе в магазин он прошел в отдел со сладкой продукцией. В отделе с шоколадками он обратил внимание, что рядом с ним почти никого нет, за ним никто не наблюдает из персонала и других покупателей, и в этот момент он решил похитить шоколадки из магазина, чтобы потом их продать, ему нужны были деньги на еду. Со стеллажа в данном отделе он поочередно взял не менее 26 шоколадок «Мерси», на стоимость их он не смотрел. Все шоколадки он убрал к себе в рюкзак. Перед тем, как убирать шоколадки в рюкзак, он убедился, что за ним никто не наблюдает, поблизости никого не было, он действовал тайно. Он с убранным в его рюкзак вышеуказанным товаром вышел из данного магазина, не оплачивая шоколадки на расчетно-кассовом узле магазина, то есть похитил его. Вслед за ним никто не бежал, его никто не останавливал, сигнал антикражных ворот не срабатывал. В ходе допроса ему продемонстрирована дознавателем справка о стоимости похищенного товара, с содержанием данной справки он согласен, оспаривать наименование и стоимость похищенного им товара при вышеуказанных обстоятельствах не желает. В ходе дополнительного допроса ему была предъявлена справка об ущербе от 27.09.2024, в которой отражена стоимость и количество похищенных им наборов шоколадных конфет, с данной справкой он согласен, он похитил из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> упаковок шоколада «Merci», с разными вкусами на общую сумму 16479 рублей 74 копейки, с суммой ущерба согласен. В ходе допроса дознавателем был вскрыт конверт с вещественным доказательством: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26.09.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. Диск был вставлен в оптический привод системного блока. На диске обнаружены видеофайлы: «вход», «выход», «взял». В ходе просмотра видеозаписи в мужчине, который 26.09.2024 в 17:28:58 заходит в помещение магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, одетого в кофту с капюшоном черного цвета, шорты темного цвета с цветным рисунком, он опознает себя. Он в указанный период времени пришел в данный магазин, взял со стеллажей 26 различных наборов шоколадных конфет, спрятал их в рюкзак и вышел из вышеуказанного магазина через расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар на кассе. В магазине он находился не больше трех минут, его действия были незаметны другим покупателям и сотрудникам магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, вернуть товары не требовал. Он вышел из вышеуказанного магазина и направился по своим делам. Хищение он совершил с целью последующей продажи, так как у него не было денежных средств, он хотел на вырученные деньги купить продукты питания. Вырученные 3000 рублей он потратил на еду в кафе (т.1 л.д.151-153, 154-157). После оглашения показаний подсудимый ФИО5 поддержал оглашенные показания.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:
по эпизоду хищения имущества ООО «Дрогери Ритейл» 07.09.2024: - заявлением <ФИО3> от 27.09.2024, зарегистрированным в КУСП за №21402, в соответствии с которым он просит привлечь к установленной ответственности молодого человека, который 07.09.2024 в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.18); - сличительной ведомостью от 10.09.2024, в соответствии с которым установлена недостача 2 упаковок «Gillete Fusion», кассеты мужские для станка 2 шт, стоимостью 1116 рублей 50 копеек каждая; 3 упаковок «E-xact», кассеты мужские 4 лезвия 2 шт, стоимостью 574 рубля 10 копеек; 3 упаковок «Old Space», дезодорант мужской, стик, Tigerclaw, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек каждая; 3 упаковок «Old Space», дезодорант мужской, стик, Nightpanther, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек; 1 упаковки «Gillete Fusion Power», кассеты мужские для станка 4 шт, стоимостью 1916 рублей 50 копеек; 1 упаковки «CL», мужская туалетная вода, Wild Ghost rider, 100 мл, стоимостью 419 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 8984 рубля 80 копеек (т.1 л.д.20); - справкой об ущербе, в соответствии с которой было похищено 2 упаковки «Gillete Fusion», кассеты мужские для станка 2 шт, стоимостью 1116 рублей 50 копеек каждая; 3 упаковки «E-xact», кассеты мужские 4 лезвия 2 шт, стоимостью 574 рубля 10 копеек; 3 упаковки «Old Space», дезодорант мужской, стик, Tigerclaw, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек каждая; 3 упаковки «Old Space», дезодорант мужской, стик, Nightpanther, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек; 1 упаковка «Gillete Fusion Power», кассеты мужские для станка 4 шт, стоимостью 1916 рублей 50 копеек; 1 упаковку «CL», мужская туалетная вода, Wild Ghost rider, 100 мл, стоимостью 419 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 8984 рубля 80 копеек (т.1 л.д.87); - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин установлена стеклянная дверь, антикражных ворот нет. С правой стороны от входа находится кассовая зона. По всему периметру расположены торговые стеллажи с товарами (т.1 л.д.21-27); - протоколом осмотра предметов от 01.11.2024, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 07.09.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра установлено, что 07.09.2024 в 19:46:10 (файл №2) в магазин входит ФИО5, который подходит к стеллажу с парфюмерной продукцией, берет правой рукой с третьей полки сверху 1 флакон черного цвета без упаковки (пробник), прячет его под кофту. Затем проходит вдоль стеллажа дальше по торговому залу и скрывается с зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 19:47:02 он появляется в зоне видимости камеры, подходит к стеллажу с дезодорантами, поочередно прячет в карманы кофты 2 коробки, затем правой рукой с четвертой полки снизу берет еще 5 различных товаров и прячет их в карман кофты. В 19:48:02 ФИО5 снова заходит в магазин, подходит к третьему стеллажу у дальней стены, снимает со спины рюкзак. Стоя спиной к камере, берет поочередно 5 товаров, затем отходит от стеллажа, подходит к стеллажу с парфюмерной продукцией и правой рукой с третьей полки сверху берет одну коробку черного цвета, которую убирает себе в рюкзак. Далее застегивает рюкзак. После этого выходит из магазина в 19:48:39, минуя кассовый узел, не оплатив спрятанные товары (т.1 л.д.97-105); - заявлением ФИО5 от 22.10.2024, зарегистрированным в КУСП за №23462, в соответствии с которым он признается в хищении в магазине «Улыбка Радуги» (<...>) кассет мужских для бритья, дезодорантов (т.1 л.д.137);
по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 26.09.2024: - заявлением <ФИО4> от 30.09.2024, зарегистрированным в КУСП за №21608, в соответствии с которым он просит привлечь к установленной ответственности молодого человека, который 26.09.2024 с 17:28 по 17:35 в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности на сумму 16479 рублей 74 копейки (т.1 л.д.66); - справкой об ущербе, в соответствии с которой было похищено 22 упаковки шоколада «Merci», набор конфет шоколадных, ассорти, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 659 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из темного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из молочного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 16479 рублей 74 копейки (т.1 л.д.67); - актом о проведении локальной инвентаризации от 30.09.2024, в соответствии с которым установлена недостача 22 упаковок шоколада «Merci», набор конфет шоколадных, ассорти, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 659 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковок шоколада «Merci», набор конфет из темного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковок шоколада «Merci», набор конфет из молочного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 16479 рублей 74 копейки (т.1 л.д.68); - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.70-75); - протоколом осмотра предметов от 02.11.2024, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 26.09.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра установлено, что 26.09.2024 в 17:29:35 ФИО5 подходит к стеллажу с конфетами, рассматривает ассортимент товара, в 17:29:45 снимает рюкзак с плеч, открывает его, затем берет не менее 6 бело-красных коробок конфет и кладет их в свой рюкзак. В 17:29:52 берет еще не менее 9 бело-красных коробок конфет, также кладет их в свой рюкзак, в 17:29:56 берет еще не менее 9 бело-красных коробок конфет, также кладет их в свой рюкзак. В 17:30:00 берет еще не менее 2 бело-красных коробок конфет, снова прячет в свой рюкзак. В 17:30:06 ФИО5 отходит от стеллажа с конфетами, направляется по торговому залу, в 17:30:34 покидает помещение магазина, не оплачивая товар на кассе (т.1 л.д.129-134); - заявлением ФИО5 от 17.10.2024, зарегистрированным в КУСП за №23173, в соответствии с которым он признается в хищении в магазине «Перекресток» (<...>) 26 упаковок «Мерси» (т.1 л.д.139).
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений подтверждается также показаниями представителей потерпевших: по эпизоду хищения имущества ООО «Дрогери Ритейл» 07.09.2024: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 10.09.2024 сотрудниками магазина была проведена локальная ежедневная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего имущества: 2 упаковок «Gillete Fusion», кассеты мужские для станка 2 шт, стоимостью 1116 рублей 50 копеек каждая; 3 упаковок «E-xact», кассеты мужские 4 лезвия 2 шт, стоимостью 574 рубля 10 копеек; 3 упаковок «Old Space», дезодорант мужской, стик, Tigerclaw, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек каждая; 3 упаковки «Old Space», дезодорант мужской, стик, Nightpanther, 50 мл, стоимостью 449 рублей 00 копеек; 1 упаковки «Gillete Fusion Power», кассеты мужские для станка 4 шт, стоимостью 1 916 рублей 50 копеек; 1 упаковки «CL», мужская туалетная вода, Wild Ghost rider, 100 мл, стоимостью 419 рублей 00 копеек; 1 упаковки тестера «CL», мужской туалетной водой, Wild Ghost rider, 100 мл, материальной ценности не представляет, а всего товаров на общую сумму 8984 рубля 80 копеек. В дальнейшем им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлено, что 07.09.2024 в 19 часов 46 минут 08 секунд в помещение магазина заходит ранее неизвестный ему молодой человек, на вид 18-20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в кофту с капюшоном темно-серого цвета, шорты темного цвета с цветным рисунком, кроссовки темного цвета с белыми полосами, за спиной рюкзак серого цвета. После входа в магазин молодой человек берет со стеллажа с туалетной водой 1 флакон с туалетной водой (пробник) и прячет его под свою кофту, далее он проходит к стеллажу с дезодорантами и бритвенными принадлежностями, берет оттуда 2 упаковки бритвенных кассет и убирает их в карман своей кофты, далее поочередно берет со стеллажа 5 различных товаров (кассеты для бритья и дезодоранты), которые прячет под свою кофту. Далее мужчина отходит от стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина. В 19 часов 47 минут 18 секунд молодой человек покидает магазин, не оплатив находящийся при нем товар на кассе. Далее не проходит минуты, как в 19 часов 48 минут 02 секунды молодой человек снова заходит в магазин, направляется к тому же стеллажу с дезодорантами и бритвенными принадлежностями. С данного стеллажа молодой человек берет еще 1 упаковку бритвенных кассет и прячет ее под свою кофту, после чего снимает рюкзак с плеч, открывает его и складывает в него поочередно 4 разных дезодоранта, после чего направляется к выходу из магазина, однако, проходя мимо стеллажа с парфюмерией, он берет еще 1 упаковку туалетной воды и прячет ее в свой рюкзак. В 19 часов 48 минут 32 секунды молодой человек окончательно покидает магазин, не оплатив находящийся при нем товар на кассе. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 07.09.2024, на которых запечатлено хищение, он записал на компакт-диск. Таким образом, действиями неизвестного ему мужчины ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 8984 рубля 80 копеек. Стоимость «E-xact», кассет мужских 4 лезвия 2 шт, составляет 574 рубля 10 копеек, а при предъявлении на кассе активированной скидочной карты постоянного покупателя стоимость составит 499 рублей 00 копеек. Так как мужчина похитил пробник (тестер) «CL», мужской туалетной воды Wild Ghost rider, то оценивать он его не желает, так как для ООО «Дрогери ритейл» тестеры не представляют никакой материальной ценности, они предоставляются в магазин бесплатно (т.1 л.д.84-86);
по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 26.09.2024: показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 27.09.2024 ему поступила информация от его коллеги ФИО6 о том, что 26.09.2024 в торговом помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и было установлено, что 26.09.2024 в 17 часов 28 минут 58 секунд в торговое помещение магазина заходит неизвестный молодой человек на вид 20-18 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, шорты темного цвета с цветным рисунком, кроссовки черно-серого цвета, за спиной рюкзак черного цвета. При входе в магазин молодой человек направился в торговый зал. Молодой человек прошел по торговому залу магазина, прошел к стеллажу с конфетами и взял с полки стеллажа следующее имущество: 22 упаковки шоколада «Merci», набор конфет шоколадных, ассорти, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 659 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из темного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая; 2 упаковки шоколада «Merci», набор конфет из молочного шоколада, с начинкой и без начинки, 250 г, стоимостью 489 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 16479 рублей 74 копейки. Данные товары он спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего направился в сторону расчетно-кассового узла. Молодой человек, пройдя через расчетно-кассовый узел, прошел через антикражные ворота и покинул торговый зал магазина в 17 часов 30 минут 34 секунды, не оплатив товар, находящийся при нем. Молодого человека никто не останавливал, вернуть товар не требовал, срабатывания антикражных ворот не было. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 16479 рублей 74 копейки. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.09.2024, на которых запечатлено хищение, он записал на компакт-диск (т.1 л.д.115-117).
Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовные дела, впоследствии объединенные в одно, возбуждены при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО5 в полном объеме признавал свою вину, написал явки с повинной, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого в каждом случае был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, осуществляющего розничную торговлю. Последовательность совершенных ФИО5 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебнойпрактике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. ФИО5 при совершении преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного имущества из магазинов, осуществляющих розничную продажу товаров, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшим ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «Дрогери Ритейл», АО «Торговый дом «Перекресток», в связи с чем оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.
Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 07.09.2024, 26.09.2024. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по преступлениям от 07.09.2024, 26.09.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 ранее не судим; осужден приговорами от 06.02.2025, 18.02.2025; в учетный период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов»; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен; военнообязанный. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим сторонам в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, молодой возраст подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у ФИО5 трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и отсутствием постоянного источника дохода, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.
Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2025. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2025, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. Гражданские иски, заявленные ООО «Дрогери Ритейл», АО «Торговый дом «Перекресток», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель и представители потерпевших поддержали данные гражданские иски, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «Дрогери Ритейл» - 8984 рубля 80 копеек, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 16479 рублей 74 копейки. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Защитник-адвокат Крюкова Е.Е. просила освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
С учетом имущественного положения подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд находит возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Дрогери Ритейл» 07.09.2024) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 26.09.2024) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2025 ФИО5 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл», акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» денежную сумму в размере 8984 рубля 80 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользуакционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» денежную сумму в размере 16479 рублей 74 копейки. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО5 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, от 07.09.2024; с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, от 26.09.2024, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова