Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД 74MS0133-01-2025-000059-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «25» февраля 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО3, при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С. с участием государственного обвинителя Зарипова М.Н. подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Сивилькаева М.В. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

жандарбаева руслана булатовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого. под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13:29 часов ФИО4, являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным транспортным средством (средством индивидуальной мобильности) - шеренговым электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером <НОМЕР>, приводимым в движение электродвигателем номинальной максимальной мощностью не превышающей 0,25 кВт., в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, неограниченной в направлении движения видимости, продольном профиле асфальтированной дороги, осуществлял движение и перевозил <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., по тротуару вдоль <АДРЕС>, движение средств индивидуальной мобильности по: которому согласно Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от, 19.04.2024), действующих на 13 июля 2024 года допускается, в случае, если масса) .средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг.

В пути следования, управляющий указанным электросамокатомФИО4, как участник дорожного движения, обязанный знать исоблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, сигналов светофоров, знаков разметки, а такжедействовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять, вреда. При движении внимательным и предупредительным к окружающей егообстановке и возникшим на ней изменениям, ФИО4 не был. В связи с чем утратил контроль над управляемым им указанным электросамокатом. Впути следования, по тротуару у дома <АДРЕС>,ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно -опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, своевременно не предпринял должных мер вплоть до полной остановки электросамоката, а также не предоставил приоритет в движении пешехода ФИО5 в результате чего совершил наезд на идущего впереди себя пешехода ФИО5

От совершенного наезда ФИО5, потеряв равновесие, упала свысоты собственного роста из положения стоя на правую часть тела, ударившись при этом правой частью плеча о твердую асфальтированную поверхность тротуара, в результате чего испытала сильную физическую боль в области правого плеча. Совершение ФИО4 данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 24.6 Правил дорожного движения РФ - 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». - 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию». - 24.6. «Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25,км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные; дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помех для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов. Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.» В результате своих вышеуказанных противоправных действийФИО4 по неосторожности причинил пешеходу ФИО5 согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА7> следующие телесныеповреждения: - закрытый перелом (1) хирургической шейки правой плечевой кости, осложнившегося посттравматической контрактурой правого плечевого сустава; ссадины (количество в представленных медицинских документах не указано) области правых локтевого сустава и предплечья; которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению - закрытому перелому хирургической шейки правой плечевой кости, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно пункту 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.); установить давность образования этих Повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания внешнего вида ссадин в представленных медицинских документах Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 268 УК РФ - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.268 УК РФ - как нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний; дачу объяснений 13 июля 2024 года, до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д.61), в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, учебы, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимый не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,60 УК РФ, а также принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), ФИО4 не относится. Оснований для назначения менее строгого, чем ограничение свободы, наказания подсудимому, суд не усматривает. Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, мировой судья не находит.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать жандарбаева руслана булатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить ФИО4 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории г.Магнитогорска Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства СД диск с видеозаписью ДТП; документы компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» — хранить в материалах уголовного дела.

Освободить представителя компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от ответственного хранения электросамоката компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер «<НОМЕР>». Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 14.05.2025г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.05.2025г. Мировой судья: