Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 марта 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми И.С. Метелкина, при секретаре судебного заседания В.Е. Полковниковой, с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53а-159, официально нетрудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанной, ранее судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от <ДАТА4>, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- <ДАТА6> Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- <ДАТА8> мировым судей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к не отбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- <ДАТА9> Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 15 дней ограничения свободы;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от <ДАТА10> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 29 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

<ДАТА12> около 21 часов 34 минут у <ФИО2>, находившейся в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, втайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар: форель слабосоленую в вакуумной упаковке, 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 732 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 3 029 рублей 32 копейки с учетом НДС, принадлежащий <ФИО5> положив товар в свою сумку, и покинув торговый зал магазина. После чего, <ФИО2> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 3 029 рублей 32 копейки с учетом НДС.

<ДАТА13> около 15 часов 44 минут у <ФИО2>, находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, втайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар: сыр Ламбер твердый 50% фасованный 1 килограмм, в количестве 0,608 килограмм, стоимостью 826 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на общую сумму 502 рубля 35 копеек с учетом НДС, масло Экомилк традиционное сливочное 82,5%, 330 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 323 рублей 15 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1938 рублей 94 копейки с учетом НДС, крем-гель для душа DOVE 610 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 367 рублей 86 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 735 рублей 72 копейки с учетом НДС; гель-крем для душа Palmolive 750 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 310 рублей 57 копеек с учетом НДС за 1 штуку, принадлежащий <ФИО6>», положив товар в свою сумку, и покинув торговый зал магазина. После чего, <ФИО2> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6><АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей 58 копеек с учетом НДС.

Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна с установленными обстоятельствами и квалификацией обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на удовлетворении гражданского иска настаивают, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> по каждому преступлению являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явок с повинной <ФИО2> и изложение в них обстоятельств совершения преступлений, опознание себя на видеозаписях; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери.

При этом, не имеется оснований для признания смягчающего наказание подсудимой обстоятельством - признание вины, поскольку само по себе указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной по каждому из преступлений не имеется, поскольку протоколы явок с повинной не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правоохранительные органы на момент сообщения <ФИО2> о совершенных ею преступлениях располагали таковыми сведениями, соответственно, добровольного заявления осужденного о совершении преступлений фактически не было. Явки с повинной признаны судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Не имеется оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства - наличия малолетних детей у подсудимой, поскольку установлено, что малолетние дети у последней отсутствуют, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО2> за каждое преступление следует назначить в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Принимая во внимание, что <ФИО2> совершила преступления до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от <ДАТА11>, окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от <ДАТА11>, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору. Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Гражданские иски <ФИО6>», <ФИО5> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, <ФИО2> согласна с заявленными исковыми требованиями, доказательств возмещения ущерба не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: Признать <ФИО2> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, установив <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, установив <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от <ДАТА11> окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Зачесть в срок наказания <ФИО2> период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от <ДАТА11> - 1 месяц 1 день. Исковые требования <ФИО6>», <ФИО5> удовлетворить, взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО6><АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 3487 рублей 58 копеек, пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба 3029 рублей 32 копейки. Меру пресечения <ФИО2> не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.Метелкина