2025-07-06 12:37:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 УИД 36MS0028-01-2024-004505-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 января 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Сенчищевой В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО5,защитника - адвоката Шевцовой К.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области уголовное дело № 1-1/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без оформления трудовых отношений промоутером в ночном клубе «Энжелс», не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Воронежу от 24.05.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА6> (далее по тексту - инспектор ДПС <ФИО1>). Согласно п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <ФИО1>, утверждённому начальником УМВД России по городу <АДРЕС>, инспектор ДПС <ФИО1> должен осуществляет контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4.); пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 10); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений (п. 10.1); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном законодательством, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения (п. 10.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п. 10.10); обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 11.2); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 11.3); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 11.4); при несении службы на территории г. Воронежа, осуществлять надзор за дорожным движением и пресечение административных правонарушений, в том числе за нарушения ПДД, за которые предусмотрено задержание транспортных средств, незамедлительно передавать информацию (марка, адрес нарушения, тип ТС, нарушившего ПДД, марка ТС, государственный регистрационный знак ТС, адрес специализированной стоянки), в дежурную группу ОБДПС о каждом ТС, которое было подвергнуто задержанию (п. 11.52.). Таким образом, инспектор ДПС <ФИО1>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.11.2024, утверждённой командиром (начальником) ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА9>, инспектор ДПС <ФИО1> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> (далее по тексту - инспектор ДПС <ФИО2>) в период с 07 часов 00 минут 25.11.2024 по 19 часов 00 минут 25.11.2024 находился в форменной одежде и при знаках различия, при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Воронеж. В ходе осуществления своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Воронеж, 25.11.2024 примерно в 09 часов 00 минут около дома, расположенного по адресу: <...>, инспектором ДПС <ФИО1> и инспектором ДПС <ФИО2> был выявлен автомобиль марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованный, согласно п. 3.28 ПДД РФ в зоне действия знака «Стоянка запрещена». Принимая меры, направленные на пресечение совершаемого правонарушения и его документирования, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, а также на основании ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ч. 4 ст. 12.16., ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС <ФИО1> и инспектором ДПС <ФИО2> приняты меры по задержанию транспортного средства - автомобиля марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и его помещению на специализированную стоянку. Далее, около 09 часов 15 минут 25.11.2024 инспектор ДПС <ФИО1>, находясь на участке местности, расположенном около дома №77 по ул. Челюскинцев г. Воронеж, продолжал осуществлять свои должностные обязанности по задержанию вышеуказанного транспортного средства и помещению его на специализированную стоянку, когда к нему подошёл и поинтересовался, какие правила дорожного движения нарушил водитель эвакуируемого автомобиля, ранее незнакомый ему гражданин, как установлено впоследствии, ФИО5, <ДАТА10> г.р. Инспектор ДПС <ФИО1> надлежащим образов представившись, продемонстрировал ФИО5 своё служебное удостоверение, после чего разъяснил, что водителем транспортного средства марки «KIA SPECTRA» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» совершено административное правонарушение, в связи с чем автомобиль задержан и подлежит помещению на специализированную стоянку. После этого, в указанном выше месте и время, у ФИО5, негативно настроенного по отношению к инспектору ДПС <ФИО1>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - инспектора ДПС <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 25.11.2024 около 09 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около дома № 77 по ул. Челюскинцев г. Воронеж, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании и при знаках различия, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде посягательства против порядка управления и подрыва авторитета представителей власти, и желая наступления указанных последствий, проявляя явное неуважение, стал публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО3>, выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а также оскорблять его, выражая тем самым явное неуважение к представителю власти и унижая его личное и профессиональное достоинство. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов подробности совершения вменяемого ему преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание ФИО5 необходимо назначить в соответствии с правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с 16.01.2021; внесен в список лиц, страдающих патологией с диагнозом: «полинаркомания» с 01.11.2016, у врача-психиатра на учете не состоит, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в судебном заседании пояснил, что работает неофициально, имеет средний доход 100000 рублей в месяц, проживает с матерью, которая также работает. Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО5 в судебном заседании по назначению мирового судьи, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН <***> КПП: 366401001 БИК: 012007084 Единый казначейский счет 40102810945370000023 Казначейский счет 03100643000000013100 ОКТМО: 2070100 ОКПО 83633369 КБК: 41711603132019000140 УИН: 41700000000012138600 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12402200005140085, обвиняемый ФИО5. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью эвакуации автомобиля марки «KIA SPECTRA» с г.р.з. «Н773НН 09» от 25.11.2024, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Воронежа в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья подпись Е.А. КуликПодлинник приговора находится в деле №1-1/2025 в производстве мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежскойобласти