К делу <НОМЕР> УИД: 23RS0002-01-2023-003974-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> район <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Денисовой Л.А.2, подсудимой ФИО2 Г.3, защитника подсудимой ФИО2 Г.3 адвоката Чарова Х.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Степанец А.В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 Г.3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.3 совершила выезд из Российской Федерации являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшемся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

В период с апреля 1999 г. по июнь 2022 г. ФИО2 Г.3 работала в АО «<АДРЕС> «Московский институт теплотехники», и в связи с занимаемой должностью ведущего инженера сектора 118 отделения 1, ей <ДАТА4> оформлен допуск <НОМЕР> к сведениям, составляющим государственную тайну с грифом секретности «Совершенно секретно» - по 2 форме. Согласно условий договора о допуске к государственной тайне, заключенного <ДАТА5> АО «<АДРЕС> «Московский институт теплотехники» в лице руководителя предприятия с ФИО2 Г.3, последняя в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной тайне», а также другими нормативными актами, регламентирующими защиту государственной тайны, добровольно дала согласие на частичные, временные ограничения её права выезда за границу на срок до пяти лет после прекращения доступа к государственной тайне с возможным дальнейшим продлением в соответствии с действующим законодательством. <ДАТА7> ФИО2 Г.3, занимая должность ведущего инженера сектора 118 отделения 1 АО «<АДРЕС> «Московский институт теплотехники», ознакомилась со сведениями, составляющими государственную тайну с грифом секретности «Совершенно секретно», более до момента увольнения из АО «<АДРЕС> «Московский институт теплотехники» ФИО2 Г.3 со сведениями, содержащими государственную тайну не знакомилась.

В соответствии с решением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации по частным делам, с которым ФИО2 Г.3 ознакомлена <ДАТА7>, право на выезд из Российской Федерации ей ограничено до <ДАТА8> В соответствии со ст. 24 Закона РФ от <ДАТА9> N 5485-I «О государственной тайне» (далее - «Закон РФ»), а также подпунктом 19 пункта 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - «инструкция»), должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. Работники, допущенные к сведениям, составляющим государственную тайну, обязаны согласовывать с руководителем, принявшим решение о допуске работника к государственной тайне, выезд за границу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - «Федеральный закон»), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с Федеральным законом.

В нарушение взятых на себя обязательств и требования законодательства, в 15 часов 37 минут <ДАТА12> ФИО2 Г.3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, заведомо зная об ограничении её права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА13> в связи с ознакомлением с совершенно секретными сведениями, из личных побуждений, пересекла государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Адлер» (Краснодарский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105), выехав на территорию Республики Абхазия. При этом ФИО2 Г.3 предъявила свой паспорт гражданина РФ серии 4507 <НОМЕР>. В обратном направлении ФИО2 Г.3 проследовала <ДАТА14> Своими действиями ФИО2 Г.3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 Г.3 заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимой адвокат Чаров Х.В.4 поддержал заявленное подсудимой ФИО2 Г.3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денисова Л.А.2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимая ФИО2 Г.3 по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, и у врача-нарколога, не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 Г.3 является признание вины. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 Г.3 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 Г.3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой ФИО2 Г.3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что подсудимой ФИО2 Г.3, должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 Г.3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Г.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 Г.3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу нет. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> краю (УФСБ России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, р/с <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, Код доходов (для оплаты взысканных штрафов):189 116 03129 01 6000 140. Код доходов (для оплаты процессуальных издержек): 189 113 02991 01 6000 130. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1 В.1