Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 34/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 октября 2023 года с. Толбазы

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Шариповой А.В., при секретаре судебного заседания Баяновой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Юнусова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04 октября 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА3>:

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Снят с учета инспекцией 22 августа 2023 года по отбытию срока наказания. - приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 7% от заработной платы в доход государства, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2023 года, около 19.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в правую руку кухонный нож и приставив его к спине последней, произнес слова «Убью тебя, отсижу 7 лет и выйду!», тем самым создав реальную опасность для осуществления своей угрозы, которые <ФИО1> восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями. В ходе дознания подозреваемый ФИО3, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было. Ознакомившись с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Юнусов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шаймарданов А.З. и потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства не возражали. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд признаёт способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание ФИО3 своей вины, что подтвердилось в судебном заседании поддержанным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное в обвинительном постановлении, поскольку не было установлено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления как умышленного небольшой тяжести, вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, отсутствуют. Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, так как сведений об уклонении ФИО3 от отбывания наказания не имеется, им отбыто более половина срока наказания, совершенное им новое преступление, относятся к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу требований ч.3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств. Исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<АДРЕС>) с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места распития спиртных напитков, расположенные на территории Аургазинского района Республики Башкортостан, не злоупотреблять алкогольными напитками, не выезжать за пределы Аургазинского района Республики Башкортостан и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, который хранится при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2023 года оставить на самостоятельное исполнение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: П/П А.В. Шарипова<ФИО2>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: А.В. Шарипова