77MS0405-телефон-телефон-65
дело № 1-.../2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ...го межрайонного прокурора адрес фио,
переводчика фио,
подсудимого ...а ....,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ..., выданное ... по Москве дата и ордер № 001532 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...а ...а ...а, родившегося ...дата... в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, на адрес не военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио .... совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:
так, он (...фио...), имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо подложный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ... ... ...паспортные данные..., который согласно ответу б/н от дата из ...... России по адрес, по сведениям имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ... России по адрес, гражданин Таджикистана фио ... ... ...паспортные данные..., на миграционном учете по адресу: адрес не состоит. Данный гражданин в ...... России по адрес не обращался, с целью постановки на миграционный учет по адресу: адрес. Сотрудница фио в ...... России по адрес не трудоустроена.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (...фио...), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в время дата, находясь по адресу: адрес, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ... ... ...паспортные данные..., является подложной, передал его для проверки инспектору ОР ППСП ... России по адрес капитану полиции фио, как документ подтверждающий законность его пребывания на адрес, по адресу: адрес, и который дата в период времени с время до время, был изъят в ходе личного досмотра инспектора ОР ППСП ... России по адрес капитана полиции фио, в присутствии двух понятых в ... России по адрес по адресу: адрес, каб. ..., УУП ОУУП и ПДН ... России по адрес старшим лейтенантом полиции фио.
В судебном заседании ...фио... пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления такого ходатайства ...фио... в полном объеме разъяснены защитником и судом.
Ходатайство поддержано адвокатом, возражений от государственного обвинителя не поступило.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого ...фио... признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ...фио... может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ...фио... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ...фио..., смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ...фио... имеет постоянное место жительства (регистрации) в адрес, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен официально, имеет ежемесячный доход сумма, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, помогает материально своим родственникам, проживающим в адрес, а также своей матери, которая в настоящее время проживает с ним и имеет заболевание сердца, имел спортивные награды в юности.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ...фио... своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, оказание материальной помощи своей матери и своим родственникам, положительную характеристику по месту жительства, наличие спортивных наград в юности.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявляет защитник адвокат фио, поскольку таковое материалами дела не подтверждается и в судебном заседании не установлено, при этом суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
фио .... совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств. При этом обстоятельства совершения им преступления были известны органу дознания еще до его допроса в качестве подозреваемого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ...фио... наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, преследуя цели, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, личность ...фио..., его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ...фио... преступления, а также его личности.
Суд полагает, что данное наказание приведет к исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранную ...фио... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, расчетный счет <***>, КБК 18811603127010000140, УИН 0, ОКТМО телефон. Основание платежа: штраф по уголовному делу № 1-.../2025 (1250145019300...82).
Меру пресечения ...фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ...а ...а, ...паспортные данные..., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 405 адрес с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Мировой судья фио