Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД:18MS0071-01-2024-001734-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2025 года г. Сарапул Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.,

законных представителей подсудимого ФИО2 - ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, судимого: - 20.05.2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 21.05.2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; - 31.05.2021 года Рузским районным судом Московской области по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.05.2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.05.2020 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 03.11.2022 года, штраф оплачен 01.08.2022 года; - 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; - 02.08.2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска оставлен к самостоятельному исполнению; - 08.09.2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.08.2023 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 27.07.2023 года оставлен к самостоятельному исполнению; - 19.01.2024 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 27.07.2023 года оставлен к самостоятельному исполнению, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в вечернее время ФИО2, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, <ДАТА15>, в вечернее врем, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: - 47 плиток шоколада марки «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 54 руб. 98 коп. з штуку, всего на сумму 2584 руб. 06 коп.; - 22 плитки шоколада марки «Милка» молочный, стоимостью 49 руб. 80 коп. за штуку, всего на сумму 1095 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3679 руб. 66 коп. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики подсудимыйФИО2, <ДАТА16> рождения, умер <ДАТА17> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА18>). Законные представители подсудимого, ФИО3, являющийся его отцом, и ФИО4, являющаяся его родной сестрой, с прекращением дела в связи со смертью подсудимого согласны. Им разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим основанием, а также право возражать против прекращения уголовного дела и настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого.Ходатайств о продолжении рассмотрения дела, в целях реабилитации умершего, не заявили. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения дела в связи со смертью подсудимого. ПотерпевшийООО «Агроторг», в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению. Установив факт смерти подсудимого ФИО2, учитывая, что возражений относительно прекращения уголовного дела, а равно заявлений о необходимости реабилитации подсудимого, от кого-либо из заинтересованных лиц, в том числе от близких родственников подсудимого, не поступило, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. Вещественное доказательство по делу - 1 DVD - R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судьяС.ФИО7