ПРИГОВОР по делу №1-35\2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань. 08 ноября 2023г.

Суд в составе :

Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем Шараевой Д.В., с участием государственного обвинителя -помощника

прокурора Трусовского района г.Астрахани Насонова С.С.

Защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани ФИО2

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

а также с участием подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах. ФИО3 30 июня 2023г. в период времени с 19.00ч. до 21.20ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с <ФИО1> нанес множественный удары в область его лица чем причинил ему сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № 1376 от 05.07.2023г<ДАТА> телесное повреждение- закрытый перелом левой верхнечелюстной кости , который причинен тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, что соответствует вреду здоровья человека средней тяжести, а также, рану века левого глаза, которая причинена не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровья человека; а также, гематомы век обоих глаз субконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасным для жизни, расстройства здоровью не влекут и вред здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что принес потерпевшей свои извинения. Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства. В материалах дела имеется ходатайство законного представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Судом установлено, что 30.06.2023г. подсудимый умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, установленные телесные повреждения соответствуют вреду здоровья средней тяжести, поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивает, на дознании написал явку с повинной<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данные обстоятельства в порядке ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 , 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ , ст.25.1 УПК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также целесообразности исполнения приговора, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования « Город Астрахани» не связанное с работой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани ФИО2, ,от которого в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: 19.09.2023г. ознакомление с делом, 20.09.2023г. , 02.10.2023г., 11.10.2023г., 19.10.2023г., 01.11.2023г. 08.11.2023г. участие в судебных заседаниях, т.е. семь дней из расчета 1560 рублей и 1646 рублей, что в денежном выражении составляет 9704 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественныхдоказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299,304-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить подсудимому следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории МО « г.Астрахань» не связанное с работой, - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на подсудимого обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного. Вещественных доказательств по делу- не имеется. Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Меру процессуально принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований 317 УПК РФ. . Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в егоапелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: Е.П. Колесова

Приговор вступил в законную силу 24.11.2023 г.