Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 января 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Семенова Г.С., при секретаре Селезневой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Седых М.В., представителя потерпевшего и представителя гражданского истца ООО ДНС «Ритейл» <ФИО1>. подсудимого и гражданского ответчика, доставленного конвоем из ФКУ СИЗО-1 г.Брянска ФИО3,

защитника - адвоката Михайлова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кравчука <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 15 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 160 часов; - 21 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 октября 2024 года окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - 24 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2024 года окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 21 января 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; - 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 января 2025 года окончательно к 1 году 7 месяцам ограничения свободы; - 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 января 2025 года окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минуты, Кравчук <ФИО2>, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Брянска, Володарский район, ул. Красный Маяк, д. 98 «А», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки ООО «ДНС Ритейл» товары, а именно: портативную колонку «Fiero Vortex N FR450» (согласно счету-фактуре и передаточным документам от 16.10.2023г. «колонка портативная Fiero Vortex N FR450 [2*15Bт,Bluetooth 5.0, TWS,AUX,Micro SD,lPX6,2EQ,8 часов, ремень, красная]») в количестве 2 штук стоимостью 3160 рублей 00 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 6320 рублей 00 копеек; портативную колонку«Fiero Vortex N FR450» (согласно счету-фактуре и передаточным документам от 16.10.2023г «колонка портативная Fiero Vortex N FR450 [2*15Bт,Bluetooth 5.0, TWS,AUX,Micro SD,lPX6,2EQ,8 часов, ремень, синяя]») количестве 1 штуки стоимостью 3160 рублей 00 копеек; портативную колонку«Fiero Vortex N FR450» (согласно счету-фактуре и передаточным документам от 16.10.2023г «колонка портативная Fiero Vortex N FR450 [2*15Bт,Bluetooth 5.0, TWS,AUX,Micro SD,lPX6,2EQ,8 часов, ремень, черная]») в количестве 1 штуки стоимостью 3160 рублей 00 копеек; портативную колонку «JBL GO 3» (согласно счету-фактуре и передаточным документам от 26.10.2023г «колонка портативная JBL GO 3 [4.2 Вт, Bluetooth, Время работы-5 ч., красный]») в количестве 1 штуки стоимостью 3740 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 16380 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО3 ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб на общую сумму 16380 рублей 00 копеек.Так же 07 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минуты, Кравчук <ФИО2>, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г.Брянска, Володарский район, ул. Пушкина, д. 79, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки ООО «ДНС Ритейл» товар: утюг «TEFAL Утюг FV5771E0» (согласно счету-фактуре №3980682943 от 09.08.2024 «TEFAL Утюг FV5771E0») стоимостью 6289 рублей 26 копеек. После чего ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 преступными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 6289 рублей 26 копеек Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Седых М.В., защитник подсудимого Михайлов В.В., представитель потерпевшего ООО ДНС «Ритейл» (по эпизоду преступления совершенного 20 июля 2024 года) <ФИО1>. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ООО ДНС «Ритейл» (по эпизоду преступления совершенного 07 сентября 2024 года) <ФИО4> представил суду ходатайство согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о рассмотрении уголовного дела без его участия. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений 20 июля 2024 года и 07 сентября 2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества. При исследовании личности подсудимого ФИО3, установлено, что на момент совершения установленных преступлений он не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, являлся участником в специальной военной операции с выполнением специальных задач на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, Республики Украина, государственных наград не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в которых последний сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, Решая вопрос о виде и размере наказания, по каждому из эпизодов преступлений, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения ФИО3 по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде обязательных работ подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО3 до постановления приговора мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29 января 2025 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Постановлением суда от 17 декабря 2024 года ФИО3 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. 24 декабря 2024 года ФИО3 задержан и содержится по стражей.

С учетом назначаемого наказания избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, по приговорам мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 21 октября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года; мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от 24 октября 2024 года - с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 года.Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлены гражданские иски в которых просят взыскать с подсудимого ФИО3 по преступлению от 20 июля 2024 года причиненный материальный ущерб в сумме 16380 рублей 00 копеек, по преступлению от 07 сентября 2024 года причиненный материальный ущерб в сумме 6289 рублей 26 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования ООО «ДНС Ритейл» по каждому из эпизодов совершенных преступлений признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования, заявленные потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» о взыскании материального ущерба по каждому из эпизодов совершенных преступлений, подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что подсудимый своими действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» по преступлению от 20 июля 2024 года материальный ущерб в размере 16380 рублей 00 копеек, по преступлению от 07 сентября 2024 материальный ущерб, в размере 6289 рублей 26 копеек, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату Михайлову В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 июля 2024 года) на срок 4 (четыре) месяца; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 сентября 2024 года) на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кравчука <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29 января 2025 года, назначить осужденному ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кравчука <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Надзор за отбыванием осужденным ФИО3 наказания в виде ограничения свободы и соблюдением установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кравчука <ФИО2> из-под стражи в зале суда. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей Кравчука <ФИО2> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, по приговорам мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 21 октября 2024 года с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года; мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от 24 октября 2024 года - с 22 октября 2024 года по 24 октября 2024 года.

Гражданский иск, заявленный ООО «ДНС Ритейл» (преступление от 20 июля 2024 года) удовлетворить.

Взыскать с Кравчука <ФИО2> в пользу ООО «ДНС Ритейл» 16380 рублей 00 копеек. Гражданский иск, заявленный ООО «ДНС Ритейл» (преступление от 07 сентября 2024 года) удовлетворить.Взыскать с Кравчука <ФИО2> в пользу ООО «ДНС Ритейл» 6289 рублей 26 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 5190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Г.С. Семенов