Дело № 1-19/2023

УИД 55MS0041-01-2023-002110-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Шиповаловой М.С., подсудимой <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, при секретаре Кондратьевой А.Л., рассмотрев уголовное дело по которому

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданки РФ, имеет образование 8 классов, невоеннообязанная, не замужней, детей не имеет, не работает, состоит на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, зарегистрирована и проживает по адресу: Омская область, г. Тюкалинск ул. <АДРЕС> д. 3, судима <ДАТА3> Тюкалинским городским судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась <ДАТА4> условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней, отбыто наказание <ДАТА5>, копию обвинительного акта получила <ДАТА6>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около 22:00 часов, <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: Омская область Тюкалинский район г. Тюкалинск ул. <АДРЕС> д. 61, во время совместного употребления спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры, удерживая в руках кухонный нож, нанесла один удар ножом по лицу <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждение в виде резанной раны в области лица. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесное повреждение в виде резанной раны в области лица, могло образоваться в результате воздействия режущего предмета, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня. В результате действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО3> был причинен физический вред. Подсудимая <ФИО1> вину в совершенном преступлении признала, при этом настаивала, что сделала это не умышленно, умысла нанести удар не было, пояснила, что <ДАТА7> в 22:00 часов при распитии спиртных напитков, решила нарезать продукты, в это время <ФИО3> стал её обнимать, когда она его оттолкнула, он повалился и наткнулся на нож, который она держала в руке, после этого она оказала ему помощь, вызвал скорую. В дальнейшем в ходе оглашения материалов дела <ФИО1> полностью признала вину, подтвердила, что нанесла ножом один удар <ФИО3> за то, что он к ней приставал. Потерпевший <ФИО3> пояснил, что с <ФИО5> находились в гостях у <ФИО1>, распивали спиртные напитки, разговаривали, не ругались, затем он стал приставать к <ФИО1>, ей это не понравилось, она стала убирать его руки, потом резко почувствовал боль, как все произошло не помнит. Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА7> в первой половине дня он находился дома по адресу: Омская область г. Тюкалинск ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 1. Примерно в обеденное время он собрался, пошел к своему знакомому <ФИО7> Роману, который проживает на улице Калинина г. Тюкалинска. Пошел он пешком. Дойдя примерно до пятого магазина, он встретил ранее незнакомую ему женщину, которая начала с ним разговор. Он ответил ей, они начали разговаривать. После чего он решил сходить в гости к ранее знакомому ему человеку по имени <ФИО5> Иван. <ФИО5> Иван проживает на улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Подойдя к дому, он зашел в его дом. В доме был <ФИО5> Иван, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, при этом общались на разные темы. В какой-то момент, точно сказать не может, в доме появилась, как ему стало позже известно, <ФИО1> Татьяна, ранее он ее не знал. С ней пришел ранее незнакомый ему человек, которого он видел впервые. Они прошли в кухню и сели с ними за стол. В ходе чего они стали знакомиться, и как ему известно того мужчину зовут Виктор. Они принялись распивать спиртное, при этом разговаривали на разные темы. В ходе распития спиртного, <ФИО1> Татьяна нарезала продукты кухонным ножом. Время было около 20:00 часов и Виктор, который ранее пришел с <ФИО1> Татьяной, ушел спать в другую комнату. За столом остались он, <ФИО5> Иван и <ФИО1> Татьяна. Так как они употребляли спиртное, то чтобы не опьянеть, <ФИО1> Татьяна нарезала закуску кухонным ножом. Время было уже поздно, на улице было темно, примерно 22:00 часов. За столом снова закончилась закуска, <ФИО1> Татьяна взяла кухонный нож и стала нарезать закуску на стол. Он в тот момент сел рядом с <ФИО1> Татьяной, она сидела слева от него. Он начал задавать ей вопросы, она отвечала ему на его вопросы. После он стал обнимать ее, положил руку на плечо. Приставать он к ней не хотел, решил просто обнять ее, не более. Выпив спиртное, <ФИО1> Татьяна взяла нож и стала нарезать закуску. <ФИО5> Иван в это время вышел из дома на улицу, как он понял, покурить. После того, как он выпил, он хотел снова обнять Татьяну. Она, как он помнит, еще не убрала нож из руки. Он положил руку на ее плечо, но так как он сильно опьянел, то не удержал равновесие и повалился на нее. Нож при этом был у нее в правой руке. В момент, когда он начал на нее валиться, <ФИО1> Татьяна нанесла ему один удар сверху вниз по левой части лица. Он почувствовал боль в области лица, в тоже время он схватился руками за лицо и его руки были в крови. Также кровь потекла по его свитеру. Также от крови у него намокла футболка. Далее он уже ничего не видел, так как руками держался за лицо и останавливал кровь. В это время он слышал, как <ФИО5> Иван зашел в дом и спросил зачем она это сделала? Но <ФИО1> Татьяна ответила ему, чтобы он вызвал скорую помощь и принес полотенце с чистой водой. После этого <ФИО5> Иван вызвал скорую. Иван стал обрабатывать рану. По разговору он понял, что Иван и Татьяна обтирали рану полотенцем, при этом смачивали его водой. Спустя непродолжительное время приехала скорая помощь, его увели в машину скорой помощи, увезли в приемное отделение. В приемном отделении его увели в комнату, где обработали рану на лице, наложили швы, больше 20 швов. Данная операция, как ему потом сказали врачи, длилась около 90 минут. После операции сотрудники полиции взяли с него объяснение и он после этого лег спать. Провел он в больнице 6 дней, <ДАТА9> его выписали из больницы, перед выпиской сняли швы. Какой-либо информации он больше не помнит. Впоследствии <ФИО1> Татьяну он больше не видел.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА7> находился весь день дома. Во второй половине дня, около 16:00 часов к нему в гости пришел ранее знакомый ему <ФИО3> Геннадий и девушка по имени Анастасия, фамилии он не знает. Придя к нему домой, они сели за стол в кухне, при этом стали распивать спиртное. Спиртное было куплено в пятом магазине. Также, при распитии спиртного, они кухонным ножом разрезали продукты. После чего данный нож лежал на кухонном столе. Во время распития спиртного они общались на разные темы. Примерно в 17:30 часов, девушка по имени Анастасия ушла домой. Они с <ФИО3> Геннадием продолжили сидеть за столом. Примерно в 20:00 часов в гости пришла <ФИО1> Татьяна, он ее знает около 3-х лет. Придя к нему в дом, она села к ним за стол, они втроем стали распивать спиртные напитки. Так как они долго сидели за столом, время было около 22:00 часов, он пошел по нужде в туалет на улицу. <ФИО1> Татьяна и <ФИО3> Геннадий при этом вели себя спокойно, не ругались. Когда он был на улице, он закурил сигарету. Пробыл он на улице не больше 10 минут. После чего он зашел в дом и на кухне он увидел <ФИО3> Геннадия, лицо у которого было в крови, при этом он руками закрывал лицо. Он начал спрашивать что произошло, но <ФИО1> Татьяна кричала, и он понял, что это ее рук дело. Тогда он начал говорить <ФИО1> Татьяне зачем она это сделала, она ничего толком не говорила. Тогда он взял телефон и позвонил в скорую. У <ФИО3> Геннадия при этом продолжала течь кровь, он дал ему тряпку, чтобы он хоть как-то остановил кровотечение. Спустя небольшое время приехала скорая помощь, медики забрали <ФИО3> Геннадия и увезли его в больницу. <ФИО1> Татьяна, после того, как уехала скорая, вызвала такси и уехала. Куда, ему неизвестно. После этого с <ФИО3> Геннадией и <ФИО1> Татьяной он не виделся и не общался. Один только раз он общался по телефону с <ФИО1> Татьяной, после данного инцидента, он спрашивал у нее, зачем она причинила телесные повреждения <ФИО3> Геннадию, но она ничего не ответила и положила трубку. Больше он связь с ней не поддерживал. Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА7> в послеобеденное время встретил <ФИО1> Татьяну, которая предложила ему сходить в гости к ее знакомому <ФИО5> Ивану. Придя к нему домой, они сели за стол на кухне и стали распивать спиртное. Время было около 17:30 часов. Примерно в 20:00 часов он лег спать в другой комнате, так как сильно опьянел от выпитого алкоголя. За столом, в тот момент оставались <ФИО5> Иван, <ФИО1> Татьяна и мужчина по имени Геннадий. Уже ближе к полуночи, точное время сказать не может, его разбудил сотрудник полиции, который пояснил ему, что <ДАТА7> года около 22:00 часов <ФИО1> причинила телесное повреждение кухонных ножом в область лица <ФИО3> Геннадию. После чего, как ему стало известно со слов сотрудника полиции, <ФИО5> Иван вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала <ФИО3> Геннадия в больницу. Так как он все это время находился в соседней комнате и спал, то он ничего не слышал и ничего не видел, так как он был в сильном алкогольном опьянении. О данном факте ему известно только от сотрудников полиции. С <ФИО1> Татьяной и <ФИО3> Геннадием он после данного факта не общался, связь не поддерживал. Из показаний эксперта <ФИО12> следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза по факту причинения телесных повреждений <ФИО3>, у которого имелось телесное повреждение в виде резаной раны в области лица. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия режущего предмета в виде резаной раны, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 3-х недель. На вопрос дознавателя: Могло ли данное телесное повреждение образоваться в результате падения <ФИО3> на <ФИО1>, которая сидела за столом? Ответ <ФИО12>: Как следует из допроса <ФИО1>, она находилась в сидячем положении, <ФИО3> на нее повалился и как утверждает <ФИО1> <ФИО3> сам наткнулся на нож. В данном случае, если бы действие происходило, как говорит <ФИО1>, то телесное повреждение было бы в виде колотой раны в области лица. Но так как рана резаная, то данное телесное повреждение было сделано умышленно. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: сообщение, поступившее по телефону 02 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>), сообщение, поступившее по телефону 02 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>), протокол принятия устного заявления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>), согласно которому <ФИО3> просит привлечь к ответственности <ФИО1> Татьяну, которая <ДАТА7> года, около 22:00 часов, причинила ему телесные повреждения, а именно ударила ножом по лицу; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе осмотра изъят кухонный нож, который упакован в оранжевый полимерный пакет, опечатан печатью <НОМЕР> МО МВД России «Тюкалинский»; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> имеется телесное повреждение в виде резанной раны в области лица, могло образоваться в результате воздействия режущим предметом, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, к категории холодного оружия не относится, нож изготовлен заводским способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения; протокол осмотра предметов с фототаблицей; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА7>, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР>, передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский». Оценив представленные доказательства, суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследована личность подсудимой, которая судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит лечение от туберкулеза, от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, примирение с потерпевшим, неоднократные попытки добровольного возмещения причиненного ущерба, что в судебном заседании подтвердил потерпевший, указал, что подсудимая неоднократно предлагала ему 10 тысяч рублей, но он их не возьмёт. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО1> совершила умышленное преступление, при этом имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд не находит оснований для признания в качестве, отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что она выпила немного и алкогольное состояние не влияло на её действия. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Кроме того, учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая осознала содеянное, примирилась с потерпевшим, в настоящее время закодировалась от алкогольной зависимости, тем самым показывает суду, что она встала на путь исправления, а также мнение потерпевшего, который простил ей, просит не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным процессуальные издержки, выразившиеся в выплате денежных средств адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать <ФИО1> своевременно являться на регистрационные отметки в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденной, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специальных органов.

Вещественное доказательство нож уничтожить. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО13>