Дело № 1-79/2023 Особый порядок УИД 50MS0077-01-2023-003681-13 Сокращенная форма дознания

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Воронина А.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., защитника - адвоката Илюкина А.И., представившего ордер <НОМЕР> от 27.11.2023 года и удостоверение № <НОМЕР>., подсудимым ФИО3, при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, имеющей средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника доходов не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 17.05.2023 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, у ФИО3 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 17.05.2023 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности достиг устной договоренности с гражданами Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, <ФИО1> об их фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После чего, 17.05.2023 года ФИО3 в дневное время суток, находясь в помещении ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: <...>, введя в заблуждение старшего специалиста ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО2> о законных намерениях постановки на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства в место проживания (пребывания) по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений предоставил ему заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывными частями бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, паспорт на свое имя, а также документы гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, <ФИО1> указав адрес их фиктивного проживания (пребывания): <АДРЕС>, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по этому адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданам не предоставлял, после чего, ФИО3 в вышеуказанных уведомлениях поставил свои подписи, старший специалист ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна <ФИО2> поставил на вышеуказанных уведомлениях свою фамилию, подпись, дату и штамп, и передал ФИО3 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в последствии ФИО3 передал последним, после чего 17.05.2023 года вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту проживания (пребывания) в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в РФ в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишая возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, чем ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство ФИО3 и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме, при этом подсудимым были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены ФИО3 добровольно, осознано и после консультации с защитником. В судебном заседании ФИО3 так же были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Илюкин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Государственный обвинитель Мирошниченко А.Г. на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства согласен.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, в связи с чем находит виновность ФИО3 в совершении данного преступления судом доказанной полностью и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85). Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание стечение тяжелых жизненных обстоятельств подсудимого в виде тяжелого материального положения, поскольку он и его супруга постоянного источника дохода не имеют, совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в связи с совершением данного преступления не наступило, учитывая позицию государственного обвинителя, тот факт, что ФИО3 были избраны сокращенная форма дознания и особый порядок судебного разбирательства, суд полагает возможным считать данную совокупность обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначить наказание, ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Именно такое наказание подсудимому ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Илюкину А.И. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 502201001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва БИК: 004525987 к/ счет: 40102810845370000004 р/ счет: <***> ОКТМО: 46738000 КБК: 188 116 031 320 1 0000 140 УИН: 188 550 230 124 000 11747

Назначение платежа: штраф по приговору от 27.11.2023 г. дело № 1-79/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Воронина