2025-12-10 00:23:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. Адлерский район г. Сочи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №89 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Смольников С.С., при секретаре судебного заседания Аведян М.В., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Говоровой К.А., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 16 час. 07 мин. по 16 час. 24 мин., подсудимая ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 58, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ООО «Остин» имущество, а именно: МР4893 01 XL Брюки для мужчин жемчужно-белого цвета р. XL 54, стоимостью 4 999 руб. с учетом НДС и LR48AG 00 XS Платье для женщин белого цвета р. XS 42 стоимостью 5 999 руб. с учетом НДС. После чего, в 16 час. 24 мин. того же дня, подсудимая ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 10 998 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в содеянном и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознаёт, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Новиков Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Говорова К.А. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего ООО «Остин» по доверенности ФИО3 будучи извещенной надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, где просила о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимой квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда не вызывает сомнений, с учетом ее поведения в зале судебного заседания: она правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ней. Суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. При определении наказания мировой судья, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной (на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной ФИО2, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2, согласно п. «и, г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, ее явку с повинной, а также полное признание ею своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие не иждивении четверых малолетних детей. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности виновной мировой судья считает, что виновной ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям ее исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом мировой судья, не находит оснований для назначения иных видов наказания, установленных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также мировой судья, не находит оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с виновной не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения осужденной <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ОКТМО: 03726000; ОКПО: 08640822; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 232001001; БИК: 010349101; л/с: <***>; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара; р/с: <***>; к/с: 03100643000000011800; КБК: 18811302991016000130; УИН: 18852325010160016052.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Остин» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, 58, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить в данном уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья С.С. Смольников