Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 7 февраля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области Назировой А.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.,
подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Богатырева М.Е.,
потерпевшей ФИО, законного представителя потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «ТСМ» изолировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д…, кв…, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ФИО, 05.01.2024 года в период времени с …часов .. минут до .. часов .. минут, находясь в зале квартиры № … дома № .. по улице … в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание несовершеннолетней ФИО, чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, действуя умышленно, присел рядом с несовершеннолетней ФИО на диван и, удерживая в правой руке нож, намахнулся острием ножа в область шеи с левой стороны последней, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что зарежет ее.
Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО создал реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение. В результате чего, несовершеннолетняя ФИО, видя агрессивную направленность поведения ФИО и озлобленность к ней, учитывая, что ФИО физически сильнее её, и совершение им активных действий в виде демонстрации ножа, восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес, как реальную угрозу для своей жизни, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы в исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого — адвокат Богатырев М.Е. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Худякова И.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО, законный представитель потерпевшей ФИО в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевший выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО преступление, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО, … года рождения. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО малолетнего ребенка – ФИО, … рождения, так как данное преступление совершено в отношении несовершеннолетнего и направлено против его интересов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в данном случае алкогольное опьянение не повлияло на умысел подсудимого. Из обстоятельств дела не следует, что именно нахождение ФИО в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Кроме того, установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, состоит на воинском учете, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался.
На специализированных учетах у врачей психиатра, фтизиатра в филиале ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» г. Орска, в центре СПИД г.Орска, в ГБУЗ «ОПТД» не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска на находился.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется отрицательно.
По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, также из поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО в официальном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, то есть, занят общественно полезным трудом.
При назначении наказания подсудимому ФИО судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его социальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его социальное и материальное положение.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска, через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Назирова