Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2025-15-6
УИД 54МS 0086-01-2025-001272-02
Поступило 05.05.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
13 мая 2025 года г. <АДРЕС> область
Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Носовец О.Н., при помощнике судьи Михайловой А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя-помощника <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>,
начальника ОРПОТ ОП «Линевское» СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОРПОТ ОП «Линевское» СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Линево, Бульвар <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному (5 преступлений), а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана (7 преступлений) при следующих обстоятельствах. На основании договора об оказании услуг от <ДАТА4>, заключенного в электронной форме между Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО4> осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера продаж в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполняя свои обязанности по приемке товара, сортировке товара, погрузо-разгрузочных работ, выполнению иных услуг, согласованных в заявке.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <ФИО4>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем сканирования штрих-кода и выбора позиции о возврате товара на склад, внеся в электронную программу недостоверные сведения о возврате деревянного стула для кухни, стоимостью 5 058 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его фактического возвращения на склад, присвоила его себе, похитив таким образом. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенный ей деревянный стул для кухни, стоимостью 5 058 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вайлдберриз» ущерб на сумму 5 058 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление <НОМЕР> В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> у <ФИО4>, находящейся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз». При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая ООО «Вайлдберриз». В продолжении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА9> по 21 час 00 минут <ДАТА10> <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя ООО «Вайлдберриз» в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: кислородный отбеливатель, стоимостью 339 рублей; тапочки домашние, стоимостью 883 рубля; набор косметики, стоимостью 482 рубля; мини-стелу «Я люблю бабушку», стоимостью 245 рублей; японские бритвы для лица, стоимостью 129 рублей; гирлянду-роса, длиной 10 метров, стоимостью 377 рублей; гель для бровей, стоимостью 421 рубль; маску для волос, стоимостью 371 рубль; дезодорант, стоимостью 235 рублей; набор носков, стоимостью 485 рублей. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 3 967 рублей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА8> у <ФИО4>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА11> по 21 час 00 минут <ДАТА10> <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: маску для лица, стоимостью 335 рублей, пилинг-диски для лица, стоимостью 537 рублей, крем для лица ночной, стоимостью 674 рубля, дезодорант-антиперспирант, стоимостью 181 рубль, бальзам для волос, стоимостью 245 рублей, шампунь для волос, стоимостью 295 рублей, набор чистящих средств для уборки дома, стоимостью 757 рублей, конфетницу, стоимостью 430 рублей, блюдо сервировочное, стоимостью 483 рубля. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 3 937 рублей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА11> у <ФИО4>, находящейся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4> посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА10> по 21 час 00 минут <ДАТА12> <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: футболку, стоимостью 708 рублей; сыворотку для лица, стоимостью 274 рубля; елку искусственную, стоимостью 2 394 рубля; футболку, стоимостью 503 рубля; мусс для очищения кожи, стоимостью 734 рубля. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 4 613 рублей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА13> у <ФИО4>, находящейся в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ДАТА11> <ФИО4>, находясь в указанном месте, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА12> по 21 час 00 минут <ДАТА14> <ФИО4>, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: футболку, стоимостью 627 рублей; футболку, стоимостью 503 рубля; скраб для тела, стоимостью 699 рублей; шампунь для волос, стоимостью 274 рубля; балку фары, стоимостью 1 169 рублей. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 3 272 рубля, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА15> у <ФИО4>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысла, <ДАТА14> в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: леггинсы, стоимостью 1 457 рублей; фигуру «ангелочек спящий малый», стоимостью 306 рублей; водолазку, стоимостью 1 165 рублей; дутики зимние, стоимостью 2 290 рублей; леггинсы, стоимостью 1612 рублей. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 6 830 рублей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> В период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17> у <ФИО4>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА18> по 21 час 00 минут <ДАТА19>, <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: набор женских трусов, стоимостью 898 рублей; свитер, стоимостью 2 120 рублей; лосины, стоимостью 844 рубля; платье женское, стоимостью 2 872 рубля; платье вечернее, стоимостью 3 440 рублей; утепленные леггинсы, стоимостью 1 399 рублей; топ, стоимостью 399 рублей; брюки, стоимостью 1 403 рубля; шорты спортивные, стоимостью 647 рублей; настольные игры для компании, стоимостью 798 рублей; спортивный костюм для спорта, стоимостью 3 664 рубля. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 18 484 рубля, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА20> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <ФИО4>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, сверенного виновному. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем сканирования штрих-кода и выбора позиции о возврате товара на склад, внеся в электронную программу недостоверные сведения о возврате следующих товаров: игрушечной машинки, стоимостью 443 рубля; женских сапог, стоимостью 2 785 рублей; штор, стоимостью 372 рубля, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», без их фактического возвращения на склад, присвоила их себе, похитив таким образом. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 3 600 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, сверенного виновному.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА21> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у <ФИО4>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем сканирования штрих-кода и выбора позиции о возврате товара на склад, внеся в электронную программу недостоверные сведения о возврате спортивного костюма, стоимостью 2 844 рубля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его фактического возвращения на склад, присвоила его себе, похитив таким образом. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенный спортивный костюм, стоимостью 2 844 рубля, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 2 844 рубля. Действия <ФИО4> квалифицированы ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА22> у <ФИО4>, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, посредством приложения «Вайлдберриз», установленного в ее мобильном телефоне, оформила заказ товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ФИО4> заранее предполагала оплату заказанных ею товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производить, тем самым обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> В продолжении своего корыстного преступного умысле, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА23> по 21 час 00 минут <ДАТА24> <ФИО4>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действия умышленно, осознанно, целенаправленно, вводя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих истинных корыстных преступных намерениях, не произведя расчет за товары, поступившие в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заказанные ею ранее, похитила принадлежащие ООО ««Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: юбку, стоимостью 1 644 рубля; духи «Виктория Сикрет», стоимостью 418 рублей; джинсы, стоимостью 2 551 рубль. Таким образом, <ФИО4>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 4 613 рублей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА25> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у <ФИО4>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем сканирования штрих-кода и выбора позиции о возврате товара на склад, внеся в электронную программу недостоверные сведения о возврате кожаных ботинок, стоимостью 2 614 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его фактического возвращения на склад, присвоила его себе, похитив таким образом. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенный спортивный костюм, стоимостью 2 614 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 2 614 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление <НОМЕР> <ДАТА26> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у <ФИО4>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем сканирования штрих-кода и выбора позиции о возврате товара на склад, внеся в электронную программу недостоверные сведения о возврате женской куртки, стоимостью - 890 рублей, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> без его фактического возвращения на склад, присвоила его себе, похитив таким образом. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, <ФИО4> из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенный спортивный костюм, стоимостью 4 890 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 4 890 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Начальник ОРПОТ ОП «Линевское» СО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> с согласия руководителя следственного органа -заместителя начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что данные преступления, относятся к категории небольшой тяжести, последняя совершила данные преступления впервые, в их совершении она полностью раскаялась, возместила в полном объеме ущерб потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред.
В судебном заседании следователь <ФИО2> ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснив, что возместила причиненный ущерб в полном объеме, ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник-адвокат <ФИО3> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, просил назначить судебных штраф в минимальном размере.
Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку основания, предусмотренные законом соблюдены. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА28> <НОМЕР>, высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Таким образом, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии, что оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подсудимый против этого не возражает. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении 12 преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УПК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлениями вреда, путем возмещения ущерба потерпевшему, с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. При этом суд учитывает данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.7-9 т.4), в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 2-3 т. 4), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 5 т.4). Предъявленное органом предварительного расследования <ФИО4> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 160 УК РФ (5 преступлений) подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением и квалификацией действий подсудимая согласна, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, учитывая при этом личность подсудимой <ФИО4>, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, положительные характеристики, отсутствие вредных последствий преступлений, восстановление прав потерпевшего путем возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство начальника ОРПОТ ОП «Линевское» СО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> и прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела и освобождение <ФИО4> от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а представляет собой меру уголовно-правового характера, применяемую к лицу, освобождаемому от уголовной ответственности. При назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера не могут применяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимая <ФИО4> обвиняется в совершении 12 преступлений небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, работает, имеет возможность получения дохода, а также ее имущественное положение, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом вышеназванных обстоятельств суд устанавливает срок, в течение которого <ФИО4> обязана оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, понесенные на стадии следствия, в размере 9 494 рубля 00 копеек (за участие адвоката <ФИО3>: в допросе в качестве подозреваемой <ДАТА29>, дополнительный допрос подозреваемой <ДАТА30>, допрос подозреваемой <ДАТА31>, предъявления обвинения, допрос обвиняемой, выполнение требований ст. 217 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании не возражала относительно взыскания с неё процессуальных издержек. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание данные о личности <ФИО4>, её материальное положение, а также тот факт, что от услуг защитника она в порядке ст. 52 УПК РФ, не отказывалась.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности <ФИО4>, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с <ФИО4> подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9 494 рубля 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство начальника ОРПОТ ОП «Линевское» СО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50712000001, лицевой счет <***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03200010000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Установить <ФИО4> срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО4>, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, в местах хранения <НОМЕР> НСК, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА32>, информация о движении по каждому штрих коду товаров, информация по личному кабинету <ФИО4>, ответ на запрос 75/28318 от <ДАТА33>, предоставленные представителем потерпевшего ООО «Валдберез» в лице <ФИО9> - хранить в уголовном деле. Взыскать в регрессном порядке в доход федерального бюджета с <ФИО4> процессуальные издержки на оплату труда адвоката <ФИО3>, назначенного на стадии следствия в сумме 9 494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью вынесшего постановление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н. Носовец
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> 1-11/2025-15-6 у мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.