Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9-1802/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 44 552 руб., в том числе: 35 999 руб. - сумма к выдаче; 8 553 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 552 руб. на счет Заемщика <НОМЕР>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 878,42 руб., в том числе: сумма основного долга - 14 107,14 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 402,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 368,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,14 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Направил в суд письменное возражение, в котором просит прекратить производство по делу на основании ст. 221 ГПК РФ поскольку ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Данный приказ был отменен <ДАТА3> в связи с поступившими возражениями. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 44 552 руб., под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 552 руб. на счет Заемщика <НОМЕР>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 319,92 руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, <ДАТА4> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДАТА5> До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения Заемщик обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <ДАТА6> задолженность Заемщика по договору составляет 15 878,42 руб., в том числе: сумма основного долга - 14 107,14 руб.; проценты - 1 402,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 368,52 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора, иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора не оспорен. Доводы ответчика о необходимости прекратить производство по делу, поскольку в отношении него ранее был вынесен судебный приказ, основан на неверном толковании норм права, поскольку судебный приказ отменен, а при отмене судебного приказа у взыскателя в силу ст. 129 ГПК РФ имеется право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика той же самой задолженности. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 15 878,42 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом оплачена государственная пошлина в размере 165,81 руб. и согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> оплачена государственная пошлина в размере 469,33 руб., при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР>, которую необходимо зачесть в счет уплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 635,14 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 878,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,14 руб., всего 16 513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>