Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>

переводчика - <ФИО4> подсудимого - <ФИО5> при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 19; временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, <...>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО5>, являясь иностранным гражданином и гражданином республики <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушение Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа <АДРЕС> и <АДРЕС> области, <ДАТА5>, в дневное время (точное время судом не установлено), находясь вблизи здания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> области», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, предоставил неустановленному мужчине информацию о себе. В этот же день, <ДАТА6>, около 16 часов 30 минут, (точное время судом не установлено), <ФИО5>, находясь в том же месте, получил от неустановленного мужчины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, оформленную на <ФИО5> с регистрацией по адресу: <АДРЕС> область, м.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС> д. 81, являющуюся поддельной, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по г.о. <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла он, <ФИО5>, <ДАТА7>, около 12 часов 00 минут, точное время судом не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> область, м.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, вблизи д. 3, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, <ФИО5>, права в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и положениями статей 7, 20 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО5> заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Ходатайство <ФИО5> заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО5> отсутствуют. Возражения от кого-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО5> виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. <ФИО5> совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО5> на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 73,77), по месту пребывания характеризуется нейтрально (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Руководствуясь требованиями закона о назначении наказания соразмерного содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следуя тому, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО5> при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Поскольку суд назначает подсудимому менее строгое наказание, указанное в санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, оснований для применения правил, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по городскому округу <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18800315220822410657 Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя <ФИО5> - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Мировой судья: <ФИО1>