ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора
города Череповца ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Поповой И.А., при секретаре Манжосиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 11 марта 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ; 03 мая 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 11.03.2024) к 260 часам обязательных работ, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июля 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы. 01 апреля 2025 года освобождена по отбытию наказания; 28 августа 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, осужденной: 13 ноября 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 27 ноября 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 11 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 02 сентября 2025 года в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в д.<АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок стеллажа: 12 банок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 12*47,5 г», стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместила в находящуюся при ней сумку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылась и распорядилась в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 88 копеек.
Подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании и представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении данных о личности ФИО5 установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.93-95<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.91), <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимой менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимой основное наказание в виде лишения свободы. Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, отсутствие сведений о нарушении возложенных судом обязанностей при исполнении приговоров от 28 августа 2025 года, 13 ноября 2025 года и 27 ноября 2025 года суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для отмены ФИО5 условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой. Производство по иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 359 рублей 92 копейки подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимой причиненного ущерба. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО2> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 августа 2025 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 13 ноября 2025 года, Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2025 года исполнять самостоятельно. Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> о возмещении материального ущерба. Вещественное доказательство по делу - CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденная вправе в течение апелляционного срока: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно статьям 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Мировой судья подпись ФИО3
УИД 35MS0022-01-2025-004626-15 Подлинный документ подшит
в деле №1-5/2026 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области
по судебному участку №22