Дело №2-1336/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. Кокуй 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И., при секретаре Денисовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа| <НОМЕР> от 13 марта 2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 12 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения МФО. Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS- сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на регистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно п.3.5.5. общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 13 сентября 2022 года ООО МКК «Конга» уступило истцу права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 13 марта 2022 года, заключенного с ФИО2 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с 13 марта 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 31 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленном ранее заявлении указал, что номер телефона, указанный в материалах дела, ему никогда не принадлежал, денежные средства от ООО МКК «Конга» он н получал, владельцев указанной карты не является.

Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно представленных материалов, 13 марта 2022 года между ООО МКК «Конга» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 12 500 руб., срок действия договора займа на срок 56 календарных дней, платежной датой является 08 мая 2022 года.

13 сентября 2022 года ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 13 марта 2022 года, заключенного с ФИО2

В связи с несогласием должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 27 января 2023 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект», о взыскании с должника <ФИО1> суммы задолженности по договору займа был отменен.

Согласно расчета, сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 31 250 руб.

Изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.

Согласно информации, представленной ПАО «МТС», в период времени с 27 июня 2019 года по 28 августа 2022 года, указанный в заявке номер телефона не принадлежал ответчику ФИО2

Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк», ФИО2 не является владельцем банковской карты, указанной в заявке, карта зарегистрирована на иное лицо.

Для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При этом следует исходить из того, что именно заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора именно на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не исполнена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, установленная ст. 56 ГПК РФ, поэтому в удовлетворении исковых требований отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его составления.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.