1
Дело № 5-443/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер.Луначарского, д.12А, г.Ардатов, Ардатовского района, Республики Мордовия 24 июля 2023г.
Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Ануфриев В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"
установил:
25.05.2023 г. Государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ----- ФИО1, который несвоевременно, в нарушение ч.3 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» представил в УФНС России по Республике Мордовия годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 года, со сроком предоставления не позднее 31.03.2023 года. Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год была представлена по ТКС с ЭП 04.04.2023 года.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотренозаконом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме илив искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №------ от 25.05.2023 г.; разъяснением прав и обязанностей; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде; уведомлением от 28.04.2023 г.; реестром почтовых отправлений; отчетом об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В примечании к данной статье указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Субъектами административной ответственности на основании статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются, в числе прочих, должностные лица.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, материальное положение, не причинение вреда жизни и здоровью людей, мировой судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
Назначая административное наказание в виде предупреждения, мировой судья учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия или непосредственно в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка Ардатовского района
Республики Мордовия:подпись В.Н. Ануфриев