Приговор по делу № 1-19/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года с. Бабаюрт Мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Бабаюртовского района РД Сейтиева А.С., подсудимой ФИО2 <ФИО1>, защитника - адвоката Исаева С.С. представившего удостоверение №1748 от 30 марта 2016 года и ордер №44 от 24 октября 2023 года, при секретаре Черкесовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период времени с 05 февраля 2022 года, но не позднее 30 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений не соответствующих действительностио том, что произведет оплату за купленные продукты питания и бытовую химию через мобильное приложение «Сбербанк», после того как вернется к себе домой, в течение дня, при этом, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства на выплату денежных средств, тем самым ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО3, у которой приобрела продукты питания и бытовую химию на общую сумму 5 523 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и причинения материального ущерба, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, в период времени с 05 февраля 2022 года, но не позднее 30 мая 2022 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в магазине «Камила», расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, под предлогом приобретения товара с последующей выплатой, периодически получала, продукты питания и товары ботовой химии от ФИО3, на общую сумму 5 523 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, и в последующем не выполнила взятые на себя обязательства перед ФИО3, тем самым причинила последней материальный ущерб, на общую сумму 5 523 рубля. Она же, ФИО2, 27 октября 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущество из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно путем обмана, выразившееся в сообщении заведомо ложных сведений не соответствующих действительности, при этом, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства на выплату денежных средств, тем самым ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4, у которого приобрела продукты питания и бытовую химию на общую сумму 6 804 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и причинения материального ущерба, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, 23 января 2023 года, болееточное время следствием не установлено, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, под предлогом приобретения товара с последующей выплатой получила, женскую и детскую одежду от ФИО6, на общую сумму 16 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, и в последующем не выполнила взятые на себя обязательства перед ФИО6, тем самым причинила последнему материальный ущерб, на общую сумму 16 000 рублей. Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2, полностью признала вину в предъявленном ей обвинении о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, при этом указала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. После чего, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, отметив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО2 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления. Защитник Исаев С.С. в судебном заседании подержал позицию подзащитного о рассмотрении дела сприменением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Сейтиев А.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО7 на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в хищении денежных средств путем обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств подсудимой в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 судом не установлены. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения от наказания суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой И.А.АБ. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - (эпизод от <ДАТА11>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - (эпизод от <ДАТА12>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - (эпизод от <ДАТА13>) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН:<***>; КПП:057201001; БИК:048209001; Расчетный счет №<***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Бабаюрт) 82607000, КБК 188 116 210 100 16 000 140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабаюртовский районный суд РД через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе. Мировой судья А.А.Тангатаров