Дело №2-2479/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2479/2025 по иску ООА «Никулино» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООА «Никулино» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженность по оплате членских взносов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом ООА «Никулино», в гаражном комплексе истца, расположенного по адресу: ***, ему принадлежит гаражный бокс №*** в ***. Членские и целевые взносы, утвержденные решением правления ответчик не оплачивает. В добровольном порядке возмещать задолженность по указанным взносам ответчик отказался, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по членским взносам за период с третьего квартала 2022 года по второй квартал 2025 года (с июля 2022 года по июнь 2025 года) в размере 42800,00 руб., пени в размере 1940,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000,00 руб. почтовые расходы в размере 368,80 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 указывали, что ответчик исковые требования не признает, в связи с тем, что он не является членом истца, заявление о приеме в члены ООА «Никулино» ФИО1 не писал, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по оплате членских взносов. Также ФИО1 указывает, что согласно решения общего отчетно-выборного собрания ООА «Никулино» от 31.03.2020 года принято решение об исключении из состава ООА «Никулино» ФИО1, в связи с чем, по мнению стороны ответчика, отсутствуют основания считать ФИО1 членом ООА «Никулино», а решения истца не создают для ответчика каких-либо обязанностей. Также ФИО1 указывает, что решением Правления от 20.12.2018 года у ответчика в гараже 1-*** с 2015 года отключен свет, который до настоящего времени отсутствует. Гараж является собственностью ответчика и произвольное отключение в нем электричества является самоуправством и противоречит УК РФ. ФИО1 также указывает на неверный подсчет истцом расходов на содержание штатных сотрудников при анализе приходно-расходной сметы за 2 полугодие 2022-2023 годы, ошибки в подсчете членских взносов. По мнению ФИО1, поскольку ему ограничен въезд транспортных средств в гаражный бокс, таким образом истцом созданы препятствия во владении и пользования принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом путем беспрепятственного въезда на территорию. Следовательно, пользоваться объектами инфраструктуры ответчик не может. В связи с отсутствием у ФИО1 возможности пользоваться объектами инфраструктуры организации в полном объеме ответчик не имеет возможности. В связи с отсутствием у ответчика возможности пользоваться электроэнергией с 2015 года по настоящее время, при самостоятельной оплате налога, ввиду отсутствии и ФИО1 необходимости избавляться от мусора в следствие неиспользования гаража для стоянки автомобиля, судебные расходы и др., взимание с ответчика за неиспользуемые услуги ФИО1 считает неправомерными.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке ст. 16***ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.6***ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.***ФЗ от 19.05.1995 года №***-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные организации являются одним из видов организационно-правовых форм общественных объединений. Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; других, не запрещенных законом поступлений.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, устав которого помимо прочего должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения. Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Мировым судьей установлено, что 27.11.1996 года в ГУ Министерства юстиции РФ по г.Москве зарегистрированы сведения о создании юридического лица ООА «Никулино».

Ответчик ФИО1 является собственником гараж-бокса №1-*** по адресу: ***.

Согласно Протокола №1 учредительного собрания ООА «Никулино» от 07.10.1996 года название ААМЛ (ассоциация авто-мотолюбителей) «Никулино» изменено и учреждено на ее основе ООА (Общественную Организацию Автолюбителей) «Никулино», считать членами ООА «Никулино» членов ААМЛ Никулино», принят и утвержден Устав ООА «Никулино» (л.д.63-64).

Решением общего отчетно-выборного собрания ООА «Никулино» от 31.03.2020 года за период 4 кв. 2016-30.09.2019 г.г. утверждены штрафные санкции в виде начисления пени за неуплату членских взносов в размере 5% от суммы квартального членского взноса за каждый просроченный квартал, капитализация пени не производится (п.***решения). Также п.10 данного решения введены меры административного воздействия на членов ООА «Никулино», нарушающих требования Устава. Решением Правления введены ограничения в отношении членов ООА «Никулино», не уплачивающих членские взносы, возможности пользоваться инфраструктурой гаражного комплекса (электричество в боксах, уборка мусора, уборка снега, проезд по территории на автотранспорте и др.). Решением Правления введены ограничения в отношении членов ООА «Никулино», отапливающих гаражные боксы, правом пользоваться электричеством в гаражах на период отопительного сезона (л.д. 42-43).

Согласно протокола собрания Правления ООА «Никулино» от 31.03.2020 года в п.14 решения собрания 31.03.2020 года внесены уточнения в части отсутствия решений Правления о приостановлении членства ФИО1 и ФИО3 в ООА «Никулино», исключении из состава членов ООА «Никулино» К***., который подал заявление о выходе. (л.д.46)

Решением собрания Правления ООА «Никулино» от 15.12.2021 года на 2022 год принята к исполнению смета доходов-расходов, установлен размер членских взносов в размере 3500,00 руб. (л.д.20-21)

Решением собрания Правления ООА «Никулино» от 15.12.2022 года на 2023 год принята к исполнению смета доходов-расходов, сохранен размер членских взносов в размере 3500,00 руб. (л.д.21а-оборот)

Решением общего собрания от 01.10.2023 года на 2024 год утверждена смета доходов-расходов и установлен размер членских взносов в размере 4000,00 руб. в квартал (л.д.22-23).

Согласно протокола собрания Правления ООА «Никулино» от 01.11.2023 года принята в исполнению смета доходов / расходов на 2024 года. (л.д.45-оборот).

Согласно протокола собрания Правления ООА «Никулино» от 15.12.2024 года установлен размер членских взносов с января 2025 года в размере 4000,00 руб., с июля 2025 года в размере 4500,00 руб., утверждена смета доходов / расходов на 2025 года. (л.д.44-оборот).

Также согласно решения собрания Правления от 05.01.2022 года по заявлению членов ООА «Никулино», заключивших с ДГИ г.Москвы индивидуальные договоры аренды земли установлено проведение корректировки размера квартального членского взноса путем вычета суммы в размере 200,00 руб. (л.д.24)

Обращаясь с иском о взыскании членских взносов, представитель истца указывал, что ответчик является членом ООА «Никулино», однако, в нарушение обязанности, предусмотренной Уставом ООА «Никулино», членские взносы не уплачивает.

В обоснование возражений сторона ответчика указывала, что ФИО1 является членом Ассоциации автомотолюбителей «Никулино» (далее – ААМЛ «Никулино»), членом ООА «Никулино» он не является. В своих возражениях ответчик указывал, что затраты на освещение не могут быть отнесены на счет ответчика, поскольку ФИО1 не пользуется освещением в гараже. Также сторона ответчика указывала, что истец ФИО1 чинит препятствия в пользования его гаражом без объяснения причин.

Согласно п.4.2 Устава ООА «Никулино», прием в члены организации граждан осуществляется по их личному заявлению простым большинством голосов общего собрания.

Согласно разделу 4 Устава члены ООА «Никулино» обязаны строго соблюдать требования Устава, решения собрания и правления Организации, своевременно плачивать членские и целевые взносы (л.д.14).

Согласно протокола №1 от 07.10.1996 года в учредительные документы общества внесены изменения, в том числе и об изменении наименования истца, в связи с чем членов ААМЛ «Никулино» считать членами ООА «Никулино» (л.д.63-64)

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 является членом ООА «Никулино», что подтверждается заявлением ответчика от 03.01.1991 года. (л.д.62)

Разрешая спор ООА «Никулино», суд исходит из установленного факта несения ООА «Никулино» расходов на содержание общего имущества, указанных в сметах, принятых решений о размере уплаты взносов для членов ООА «Никулино», что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке. ФИО1, как член ООА «Никулино», обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями собраний Правления общества, в то время как ответчик данную обязанность не выполняет. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООА «Никулино» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам. Решения общих собраний, которыми установлены размеры членских взносов, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены. Таким образом решения общих собраний об установлении размеров членских взносов являются обязательными для оплаты членом ООА «Никулино».

Суд соглашается с расчетом истца по сумме задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за период 01.07.2022 года по 30.06.2025 года в размере 42800,00 руб., который подтверждается протоколами общих собраний членов ООА «Никулино», которыми были определены размеры членских взносов. Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным, и не противоречащим закону. Решения правления ООА «Никулино», которыми установлены членские и целевые взносы в установленном законом не отменены.

Кроме того, ответчик также не оспаривал, что оплаты за пользование гаражным боксом не производит уже несколько лет.

Удовлетворяя иск ООА «Никулино» о взыскании пени, мировой судья исходит из того, что ответчик уклонялся от оплаты членских и целевых взносов, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени в заявленном размере 1940,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 368,80 руб., подтвержденных документально.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 98 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 368,80 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Представителем истца также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. В обоснование несения расходов представителем истца представлен договор от 15.02.2025 года, заключенный ООА «Никулино», в лице Председателя Правления Ш***., и Р***., согласно которому вознаграждение исполнителя по договору составляет 5 000 руб. Также в соответствии с положениями указанного договора Исполнитель принимает и обязуется выполнить следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов, относящихся к гражданско-правовому спору ООА «Никулино» и ФИО1; подготовка и отправка на издание судебного приказа мировому судье судебного №186 о взыскании задолженности по взносам с ФИО1 в пользу ООА «Никулино»; подготовка искового заявления (в случае отмены судебного приказа) о взыскании задолженности по взносам с ФИО1 в пользу ООА «Никулино»; отправка материалов искового заявления ФИО1; представление интересов ООА «Никулино» при рассмотрении искового заявления в суде.

Учитывая вид, объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом длительности и сложности дела, суд полагает подлежащими взысканию расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что ФИО1 не является членом ООА «Никулино», в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате взносов, заявленных истцом как задолженность по их оплате, не состоятельны, поскольку в материалах дела содержится его заявление с подписью, в судебном заседании достоверно установлено обратное. К данным пояснениям суд относится критически, направленными на уклонение ответчика от исполнения обязательств. Согласно протокола №1 от 07.10.1996 года в учредительные документы общества внесены изменения, в том числе и об изменении наименования истца, в связи с чем членов ААМЛ «Никулино» считать членами ООА «Никулино». Таким образом ФИО1 является членом ООА «Никулино». Решение об изменении наименования ААМЛ «Никулино» в ООА «Никулино» не оспорено в установленном законом порядке, заявление о выходе из состава членов ООА «Никулино» ФИО1 не подавалось, в материалах дела отсутствует.

Довод ФИО1 о его исключении из членов ООА «Никулино» на основании решения общего отчетно-выборного собрания ООА «Никулино» от 31.03.2020 года не состоятелен, поскольку заявление о выходе из состава членов ООА «Никулино» не подавал, членство ФИО1, в соответствии с положениями действующего Устава ООА «Никулино» от 07.10.1996 года, не приостановлено. На основании протокола собрания Правления ООА «Никулино» от 31.03.2020 года в п.14 решения собрания 31.03.2020 года внесены уточнения в части отсутствия решений правления о приостановлении членства ФИО1 в ООА «Никулино», исключении из состава членов ООА «Никулино» К***., который подал заявление о выходе.

Довод стороны ответчика о том, что понесенные истцом затраты на освещение не могут быть отнесены на счет ФИО1, поскольку последний не пользуется освещением в гараже, в связи с чем не должен платить взносы не является основанием для освобождения от оплаты задолженности, поскольку неиспользование либо отказ от пользования объектами (имуществом) общего пользования и коммунальными ресурсами не влияет на отношения собственника земельного участка с ООА «Никулино» и не влечет освобождение от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ООА «Никулино» путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общих собраний членов.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что решения собраний ООА «Никулино» не является законным, не подтверждены документально, так как на момент вынесения решения не представлено никаких документов об отмене или оспаривании данных протоколов в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ООА «Никулино», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не признаны недействительными, имеют юридическую силу, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ООА «Никулино» и лицами, владеющими такими гаражами.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий истца, судом не установлены и ответчиком не доказаны. Иные доводы ответчика и его представителя также не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку направленны на иное толкование норм материального права.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООА «Никулино» к ФИО1 о взыскании целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: ***, в пользу ООА «Никулино», ИНН: <***>, денежные средства в размере 42800,00 руб., пени в размере 1900,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 368,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы.

Мировой судья: Е.А. Горина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года