2025-07-04 10:12:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70MS0044-01-2024-002467-70 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Гришаева Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей образование 8 классов, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 32-67, проживающей по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39»а» - 20, судимой: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, <ДАТА7> освобождена по отбытию наказания; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> наказание заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> с <ДАТА11> по <ДАТА12>, постановление от <ДАТА9> вступило в законную силу 15.11.2024; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА15> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора с <ДАТА16> по <ДАТА13> и с <ДАТА14> до дня вступления постановления от <ДАТА14> в законную силу - <ДАТА15>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила кражу при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов ФИО10, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 110, в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны потерпевшей <ФИО1> за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, вытащив из зарядного устройства сотовый телефон Samsung Galaxy J8 IMEI 1: 359926090156368, IMEI 2: 35992709015636 стоимостью 4643,32 рублей, который находился в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером <НОМЕР>, ко представляющая материальной ценности, принадлежащий <ФИО1> Впоследствии, ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4643,32 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 53-56) ФИО10 показала, что <ДАТА17>, находилась в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 110 в г. <АДРЕС> с <ФИО2> и <ФИО1> Увидела, что у последней был телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy J8» в корпусе золотого цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета. В какой-то момент <ФИО1> поставила его на зарядку от розетки через зарядное устройство. Когда между <ФИО1> начался конфликт, понимая, что на нее внимания никто не обращает, она решила похитить указанный телефон, для чего положила телефон в свою сумку и уехала домой. Впоследствии отдала телефон <ФИО5> А. в счет своего долга перед ним. Ущерб в размере 4643,32 рублей не оспаривает. Признательные показания подсудимой ФИО10 данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимой и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допрос был проведен в установленном законом порядке, с разъяснением ФИО10 ее процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. ФИО10 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протокол допроса не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает вину ФИО10 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах установленной, которая кроме признания ею вины подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), согласно которым у нее в собственности имелся сотовый телефон Samsung Galaxy J8 в корпусе золотого цвета. IMEI 1: 359926090156368, IMEI 2: 35992709015636. Сотовый телефон находился в силиконовом чехле коричневого цвета, приобретала его вместе с телефоном, в настоящее время материальной ценности не представляет. <ДАТА17>, находилась у себя дома, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 110 в г. <АДРЕС> с <ФИО2> и ФИО10 <ДАТА18> она обнаружила, что сотовый телефон пропал. Предположила, что сотовый телефон <ДАТА17> могла похитить ФИО10 В последующем она приобрела новый сотовый телефон, в который вставила восстановленную сим-карту, номер телефона у нее таким образом стался прежний. Через мобильное приложение она зашла на свою страницу в социальной сети «Одноклассники», но пароль она не помнила, страница зарегистрирована на ее номер телефона, поэтому в разделе восстановления пароля она ввела свой номер телефона и ей было предложено восстановить доступ к анкете, которая принадлежит не ей, оформлена на «ПрОсТаЯ МаЛеНьКаЯ», она удивилась, но зашла на эту страницу. На данной странице она увидела переписку, которая ей не принадлежит, тогда она поняла, что сотовый телефон у нее похитили и воспользовались ее сим-картой для создания новой страницы в социальной сети «Одноклассники». Она написала одному из пользователей из переписки на данной странице, спросив, знаком ли ему человек, которому принадлежит данная страница, он ответил что знаком, тогда она написала, что этот человек украл у нее сотовый телефон и попросила его связаться с ней по номеру телефона, который она написала. Ей позвонил мужчина и сообщил, что данная страница принадлежит его бывшей девушке ФИО10, тогда она убедилась, что данная девушка похитила у нее сотовый телефон. Со стоимостью сотового телефона и суммой материального ущерба 4643,32 рублей она согласна. Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), согласно которым у него есть знакомая девушка по имени ФИО10, которая у него часто занимала денежные средства. <ДАТА19> в вечернее время, поздно, ближе к 23.00 часам к нему в квартиру пришла ФИО10, которая сказала, что может вернуть ему долг, но вместо денег предложила якобы свой сотовый телефон. Он согласился, так как долг она долго не возвращала. Она отдала телефон и ушла. Телефон был фирмы «Samsung» модели «Galaxy J8» в корпусе золотого цвета, в силиконовом чехле. В дальнейшем телефон продал незнакомому мужчине. <ДАТА3> его вызвали в отдел полиции, где ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО10 телефон похитила. Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), согласно которым <ДАТА17>, находился в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 110 в г. <АДРЕС> с ФИО10 и <ФИО1> У <ФИО1> в тот момент был при себе ее телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy J8» в корпусе золотого цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета. <ФИО1> поставила этот телефон на зарядку от розетки через зарядное устройство. В дальнейшем ФИО10 ушла. <ФИО1> на следующий день не могла найти свой телефон, он его не брал. Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом принятия у <ФИО1> устного заявления о преступлении, в котором последняя сообщает, что <ДАТА17> в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов неустановленное лицо, находясь в квартире <НОМЕР> дома 110 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 110 в г. <АДРЕС> (л.д. 18-28); - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому ориентировочная стоимость сотового телефона марки Samsung модели Galaxy J8 на <ДАТА17> с учетом износа составляет 4643,32 руб. (л.д. 41). Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Так, ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, сообщив сведения о лице, которому сбыла похищенное имущество. Указанные обстоятельства судом в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве смягчающих наказание подсудимой. На учете у врача - психиатра ФИО10 не состоит. Так же судом принимается во внимание хронические заболевания подсудимой, о которых она сообщила в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Вместе с тем, ФИО10 совершила преступление небольшой тяжести против собственности будучи судимой за совершение преступления корыстного характера. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, не желающей встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления будучи судимой за совершение аналогичного преступления суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО10 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО10 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) и Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО10 для отбывания наказания колонию - поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО10 по настоящему приговору и время содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в период с <ДАТА16> по <ДАТА13> включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Время содержания под стражей по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в период с <ДАТА11> по <ДАТА15> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО10 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 30 830,80 руб. Оснований для освобождения ФИО10 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговор и л: признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>) и Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>) окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Избрать в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления его в законную силу и время содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в период с <ДАТА16> по <ДАТА13> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в период с <ДАТА11> по <ДАТА15> включительно и наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО10 направить для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем. Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в доход государства в сумме 30 830,80 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а ФИО10 в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Разъяснить ФИО10 ее право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении ее личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции ее защитника.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу «____»____________________20___г.

Мировой судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>