Решение по уголовному делу

2025-11-25 00:28:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 00:28:03 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Тула<АДРЕС>

Председательствующий мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы Задонский Н.Н.,

при помощнике мирового судьи Андреевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Морозовой О.О., защитника адвоката Скоропупова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 07.09.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 06.07.2023 года освобожден по отбытию наказания; 03.07.2025 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени, предшествующий 20 часам 13 минутам 09.07.2025 у ФИО2, находящегося по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», для дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 20 минут 09.07.2025 прошел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, на общую сумму 4219 рублей 42 копейки с учетом НДС, а именно:

- 3 пачки сливочного масла «Бежин луг» 72,5 % массой 180 г стоимостью 155 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 466 рублей 98 копеек;

- 3 пачки сливочного масла «Экомилк» 82,5 % массой 180 г стоимостью 177 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 531 рубль 00 копеек;

- 2 пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» 82,5% массой 180 г стоимостью 172 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 344 рубля 98 копеек;

- 2 упаковки TIDE СМС Жидк Капс Color10х16 стоимостью 482 рубля 35 копеек, на общую сумму 964 рубля 70 копеек;

- 1 пачку масла сливочного шоколадного «Рогачев» 62% массой 160 г стоимостью 146 рублей 17 копеек;

- 1 пачку сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» 82,5 % массой 340 г стоимостью 329 рублей 84 копейки;

- 1 палку колбасы «Свиная ГОСТ» Останкино с/к в/у 220 г стоимостью 159 рублей 50 копеек;

- 1 пачку фисташек «Восточный гость» жареные соленые массой 150 г стоимостью 236 рублей 26 копеек;

- 2 стеклянные бутылки пива ESSA со вкусом и ароматом дыни и клубники 6,5 % объемом 0,4 л стоимостью 65 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 131 рубль 88 копеек;

- сосиски «Вязанка сливочные» ТМ массой 0,450 кг стоимостью за упаковку 120 рублей 25 копеек;

- 2 палки колбасы СК «Сальчичон» Черкизово массой 0,3 кг стоимостью 235 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 471 рубль 30 копеек;

- 2 палки колбасы «Балыковая» в/к в/у срез массой 350 г стоимостью 158 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 316 рублей 56 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 20 минут 09.07.2025, минуя кассовую зону, не предъявляя товар на кассе и не оплатив его, с похищенными ТМЦ покинул магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, обратив похищенное имущество в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 4219 рублей 42 копейки с учетом НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Скоропупов В.Ю. Государственный обвинитель Морозова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, пояснив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что данное уголовное дело относится к числу предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 мировой судья признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.46 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района гор.Тулы от 03 июля 2025 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания отмены избранной меры пресечения либо избрания более строгой меры пресечения отсутствуют. После вступления приговора в законную силу - отменить. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района гор.Тулы от 03 июля 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения по факту хищения товарно-материальных ценностей, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Пролетарский районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 67 Пролетарского судебного района (город Тула). Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья Н.Н.Задонский